Колосков и рогин решили похитить предпринимателя догоева

Колосков и рогин решили похитить предпринимателя догоева

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Дипломная работа, ВКР от 5 тыс. руб.
Решение задач по праву от 50 р.
Качественно, быстро, гарантии!

Задача 15.
В институт, где училась Саитова, приехал Дольчин, который сообщил Саитовой ложные сведения о том, что отец Саитовой попал в аварию, умирает и желает срочно видеть дочь. Саитова поверила Дольчину и поехала с ним «к отцу». Дольчин привез Саитову к себе домой, где запер ее в подвале. Затем он позвонил ее отцу и потребовал выкуп за дочь. Квалифицируйте содеянное.
Задача 16.
На рынке села Дольного Прохоров при покупке продуктов был обманут торговцем, азербайджанцем по национальности. Выпив бутылку водки, Прохоров вернулся на рынок и потребовал у торговца вернуть деньги. Тот отказал и оскорбил Прохорова. Тогда Прохоров схватил малолетнего Валиева и, демонстрируя боевую гранату Ф-1, потребовал: «Все азербайджанцы и прочие кавказцы пусть убираются из села! И чтобы духу их тут больше не было!» Полицейский, применив силу, отобрал у Прохорова гранату и освободил Валиева. Квалифицируйте содеянное Прохоровым.
Задача 17.
Панасов, Ахматов и Усманов похитили супругу и дочь Жубовича и потребовали выкуп за их освобождение. Жубович, не имея денег для выкупа, обратился в полицию. Полиция установила место нахождение преступников, окружила дом и потребовала освободив Жубовичей и сдаться. Преступники оказали вооруженное сопротивление и, в свою очередь, потребовали автобус и самолет, угрожая убить Жубовичей. При посадке в автобус преступники были задержаны, а Жубовичи — освобождены. Квалифицируйте содеянное.
Задача 18.
Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долларов США. С этой целью они напали на него, пытались связать. Догоев оказал сопротивление. В ходе борьбы здоровью Догоева был причинен тяжкий вред, однако он смог отбиться от нападавших. Квалифицируйте содеянное Колосковым и Рогиным.

Задача 19.
Пацакин и Зверюкин из хулиганских побуждений схватили Кукина, вывезли его загород на берег реки, где избили его, не причинив вреда здоровью, а затем отпустили. Квалифицируйте содеянное.
Задача 20.
Мацуев по старинному обычаю похитил Сиахову с ее согласия с целью вступления с ней в брак. Квалифицируйте содеянное.
Задача 21.
Евраков, встретив на пустыре ранее незнакомую 11-летнюю К. , обманом завел ее в свою квартиру. Там, применив физическое насилие, сорвал с нее одежду и повалил на кровать. Затем, придавив потерпевшую собственным телом и обнажив половой орган, пытал ввести его в ротовую полость К., прикасаясь к ее лицу и губам. Квалифицируйте содеянное.
Задача 22.
На территории детского сада 18-летний Юнусов совместно с 13-летним Семеновым, применив физическое насилие, совершили по очереди акты мужеложества в отношении несовершеннолетнего К., страдающего олигофренией. Квалифицируйте содеянное Юнусовым. Имеется ли соучастие в преступлении?
Задача 23.
Кузнецова, желая отомстить своей знакомой Т. за ранее причиненые побои, уговорила Анисимова и Конева совершить изнасилование Т. Конев совместно с Анисимовым и Федькиным, действуя по договоренности, насильно привели Т. в сарай и поочередно, угрожая применением физического насилия, а Конев, угрожая убийством, совершили с Т. насильственные половые акты. Квалифицируйте содеянное. Как вы квалифицируете действия Конева? Подлежит ли уголовной ответственности Кузнецова?
Задача 24.
Селетов совместно с 13-летними Баяновым и Сергейниковым совершили в отношении малолетнего Н. насильственные действия сексуального характера. Суд квалифицировал действия Селетова по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК, указав, что в них содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Правильно ли были квалифицированы действия Селетова?
Задача 25.
Несовершеннолетняя В., возвращаясь вечером с дискотеки, домой, села в попутную машину, которой управлял Башаров. Башаров захотел изнасиловать пассажирку. Он вывез ее за город в карьер, где, угрожая утопить в болоте и нанеся несколько ударов по лицу, сломил сопротивление потерпевшей. Затем виновный совершил насильственный половой акт в естественной и оральной форме. На следующий день Башаров аналогичным способом совершил изнасилование К. В результате совершенного преступления В. заболела душевной болезнью. Квалифицируйте действия Башарова. Образуют ли действия Башарова совокупность преступлений?
Задача 26.
Соколов совместно с Лариным, находясь в квартире своей знакомой И. престарелого возраста, нанес ей сзади рукой удар по голове, затем скотчем связал руки потерпевшей и привязал ее к стулу. В это время Ларин совершал хищение имущества, принадлежащего И. После этого Соколов, развязав потерпевшую, отнес ее в другую комнату и вступил с ней в половую связь. Квалифицируйте содеянное Соколовым и Лариным.
Задача 27.
Седенков и Пулкин на автобусной остановке напали на Б. и её дочь К. При этом Пулкин нанес несколько ударов рукой по лицу Б. а Седенков, приставив к туловищу К. нож и угрожая убийством, привели потерпевших в подвал недостроенного дома. В подвале дома Пулкин совершил с К. половой акт в естественной и в оральной форме. Седенков, угрожая применить тяжкий вред здоровью К., заставил раздеться Б. и совершил с Б. половой акт в естественной и оральной форме. После этого Седенков совершил эти же действия отношении К., а Пулкин в отношении Б. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли совокупность преступлений в действиях виновных?
Задача 28.
Федулин, увидев проходящую мимо него несовершеннолетнюю К., решил ее изнасиловать. Подойдя к К., он схватил ее руками за шею и насильно затащил в подвал недостроенного дома, где ударил ее один раз рукой по лицу и совершил с ней половой акт. Затем, угрожая применением физического насилия, пытался совершить с К. половой акт в оральной форме. Однако К. удалось вырваться и убежать. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?
Задача 29.
Ночью на лестничной площадке общежития колледжа Жабаров напал на X., которая находилась в нетрезвом состоянии. Он повалил, ее на пол, зажал рот рукой и, сорвав с нее белье, совершил с ней половой акт. После этого X. вырвалась из рук Жабарова и попыталась убежать. Жабаров догнал потерпевшую, втолкнул ее в пустую комнату и, угрожая вонзить в нее ножницы, повалил на кровать, однако половой акт по физиологическим причинам совершить не смог. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?
Задача 30.
А. пригласила Щелканова и Пекачева к себе в гости. Некоторое время они занимались распитием спиртных напитков. Затем Пекачев вышел из комнаты в туалет. В это время Щелканов, используя состояние опьянения А., совершил с ней половой акт. Пекачев, вернувшись в комнату и увидев содеянное, также решил изнасиловать потерпевшую. Затем Пекачев покинул квартиру, а Щелканов через некоторое время совершил с А. второй половой акт. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли соучастие в преступлении? Имеется ли в действиях Щелканова совокупность преступлении?

Задача 31.
Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Квалифицируйте содеянное.
Задача 32.
Исмаилов опубликовал в газете объявление о намерении вступить в брак с миловидной женщиной до 25 лет, татаркой и доброй мусульманкой. Квалифицируйте содеянное.
Задача 33.
Организация опубликовала сведения о вакансии юриста, указав, что требуется кандидат мужского пола. Квалифицируйте содеянное.
Задача 34.
В связи с обострением угрозы терроризма начальник городского управления внутренних дел распорядился проверять паспорта у всех подозрительных лиц, в частности, у лиц, внешность которых указывает на их внешний принадлежность к народам Кавказа, а при отсутствии паспортов — доставлять их в отделение полиции по подозрению в нарушении паспортных правил для привлечения к ответственности. Квалифицируйте содеянное.
Задача 35.
Фишман, главный врач муниципальной районной больницы, в связи с большими очередями на прием к врачам распорядился принимать в течение всей рабочей недели только лиц, зарегистрированных по месту жительства в районном центре. Прием больных, которые зарегистрированы по месту жительства в иных населенных пунктах района, был установлен только по пятницам. Квалифицируйте содеянное.
Задача 36.
Филитова опубликовала книгу, в которой описывала свои сексуальные связи с известными артистами, бизнесменами, государственными и политическими деятелями. Согласия указанных лиц на это получено не было. Квалифицируйте содеянное.
Задача 37.
Кулитов сделал несколько откровенных эротических фотоснимков на гране порнографии, заимствовав идеи из легальных эротических журналов. Затем, использовав компьютерный монтаж, он на фотографии заменил изображения головы модели изображениями головы популярной певицы. Полученные изображения Кулитов разместил в Интернете с указанием имени певицы. Квалифицируйте содеянное.
Задача 38.
Профессиональный Интернет-провайдер проверял электронную почту клиентов без их согласия на вирусы, удаляя опасные письма. Квалифицируйте содеянное.
Задача 39.
Популярный певец Росинский в ночном клубе на глазах у нескольких десятков незнакомых ему людей поцеловал в губы своего охранника Доритова. Фотография с изображением этого поцелуя без разрешения Росинского и Доритова была опубликована в газете. Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.
Задача 40.
В массажном салоне скрытой камерой была сделана фотографии прокурора, которому массажистка делала тайский массаж. Без разрешения прокурора эта фотография была опубликована в местной газете. Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.
Задача 41.
9 мая 2011 г. Старцева, с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте Ветраева, путем уговоров и обещаний предложили ему совершить убийство своего брата Зубова, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопро¬тивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее 2 раз ударил им потерпевшего по голове. Старцева также нанесла брату не менее 2 ударов кирпичом по голове. В результате их совместных действий Зубову не менее чем 18 ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть. Квалифицируйте содеянное.
Задача 42.
3 февраля 2011 г. Истомин был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на 2 несовершеннолетних детей. Преступление совершено согласно приговору при следующих обстоятельствах. По решению суда от 27 октября 2009 г. Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 октября 2010 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с места работы — кирпичного завода и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В июне 2010 г. Истомин был официально предупрежден судебным прставом исполнителемо необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев. Впоследствии она была погашена. Все алиментные требования потерпевшей реально удовлетворены. Как видно из показаний Истомина в суде, в течение 3 летних месяцев он передавал потерпевшей одноразовые суммы на содержание детей. Данное утверждение Истомина, имеющее значение для правильного разрешения дела, судом не проверялось. С 21 января по 24 апреля 2010 г. Истомин находился под стражей, это время также вошло в срок образования задолженности по алиментам. Как утверждал Истомин, после освобождения из-под стражи он сразу же устроился по найму на работу к частному лицу. Однако это обстоятельство суд не выяснял. Истомин обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Читайте также:  Устав пенсионного фонда рф

Задача 43.
Назначенный недавно директором детского дома Нестеров решил в кратчайшие сроки покончить с беспорядками, царящими в детском доме. Воспитание он заменял наказанием. Так, придуманное и воплощенное им нововведение заключалось в том, что воспитанники, уличенные в курении, игре в карты и подобных «безобразиях», должны были отбывать наказание в импровизированном карцере в подвале детского дома, где они в течение 3 дней содержались без света и находились на «диете», состоящей из воды и черного хлеба. После третьего такого наказания показатели дисциплины среди старшеклассников резко улучшились. Дайте юридическую оценку действий Нестерова. Как изменится квалификация, если один из наказанных, страдающих клаустрофобией (боязнью закрытых помещений), получил психическое расстройство, признанное впоследствии тяжким вредом здоровью?
Задача 44.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, рассмотрев дело в отношении Б., осужденного по приговору районнот суда по ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменила приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав в определении, что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в соверше¬ние преступления. Оцените решение кассационной инстанции.
Задача 45.
Инспектором подразделения по делам несовершеннолетние Ивановым, был собран материал по факту вовлечения несовершенолетнего в совершение антиобщественных действий. Из материала следовало, что год назад колхоз, в котором работали супруги Лыковы, разорился. А полгода назад у них сгорел дом. С тех пор они, не имея средств к существованию и места жительства, переезжаю вместе с сыном из города в город, собирая подаяние. Прокурор города не дал согласие на возбуждение уголовного дела. Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 46.
Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За 3 года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы. Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 47.
В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было, отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положенный срок Сурова, родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сотрадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения подменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка. Квалифицируйте содеянное.

Клевета (ст. 129 УК РФ). Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Присутствие при этом самого оклеветанного вовсе не обязательно. Вместе с тем сообщение измышлений лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Изложение сведений может происходить как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, и в иной форме. Например, по одному из уголовных дел клеветнические сведения были изложены в докладной записке и приказе. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций”, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность — репутацию), которые умаляют его честь и достоинство.

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умершее лицо. Заявление о возбуждении уголовного дела в последнем случае может быть подано его законными представителями или родственниками.

Окончено преступление с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Не является клеветой сообщение лицом о действительно имевших место фактах, событиях, которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений.

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст.129 УК РФ.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 129 УК РФ) заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Публичным признается выступление перед многочисленной аудиторией, например на собрании, митинге. Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение

(книга, фильм, плакат и т. п.). Клевета предполагает использование телевидения, радио, газет или журналов как их работником (журналистом), так и иным лицом.

Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 129 УК РФ — клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие этих преступлений содержится в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. От заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) клевета отличается тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. Поэтому, как правило, при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное дело.

Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Объективная сторона этого преступления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.

Читайте также:  Как пришить шевроны на бушлат мвд

Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и своих собственных глазах. Наличие унижения, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства -неприличная форма (т.е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми). Практика относит к ней, например, нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей тела.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действием, причем как непосредственно (“в лицо” унижаемому человеку), так и в его отсутствие, как в присутствии знакомых лиц, так и перед незнакомыми людьми. Однако в последнем случае виновный должен понимать, что высказанное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбляемого человека.

Не образуют состава рассматриваемого преступления неоскорбительное по форме упоминание отрицательных качеств человека, акцентация внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт. Вместе с тем состав оскорбления налицо, если по существу отзыв о другом человеке или его оценка были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 130 УК РФ) образует оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Практическое занятие

Задача 1.Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долла­ров США. С этой целью они напали на него, пытались связать. До-гоев оказал сопротивление. В ходе борьбы здоровью Догоева был причинен тяжкий вред, однако он смог отбиться от нападавших.

Квалифицируйте содеянное Колосковым и Рогиным.

Задача 2. Табеева взяла в долг у Валиуллиной 5 тыс. рублей, но в установленный срок их не вернула. Тогда Валиуллина, воспользовавшись тем, что Табеева была в отъезде, а её сын остался с бабушкой, насильно забрала его к себе домой, заявив, что мальчика она не отдаст, пока Табеева не вернет долг. Мальчика в теплое время года она запирала на балконе, в холодное время заставляла находиться под кроватью. Табеева кормила мальчика картофельными очистками, остатками от переработки овощей, объедками хлеба. Нередко она била мальчика, а однажды ошпарила его руку кипятком. Через пять месяцев мальчик случайно был обнаружен работниками милиции.

Задача 3.Самохина, 16 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, курить анашу, вступать в случайные половые связи. Она часто не ночевала дома. На упреки родителей Самохина отвечала грубо. Тогда отец Самохиной отвез ее в свою родную деревню, отвел в баню, оставил ей воды, продуктов и запер ее там. При этом он сказал ей: «Посидишь здесь пару недель, может это пойдет тебе на пользу». Окно бани Самохин закрыл снаружи металлической решеткой. А своей матери сказал не выпускать дочь из бани и посматривать, чтобы она не убежала. В бане Самохина пробыла 15 дней.

Задача 4.14-летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорож­денного ребенка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставив коляску с ребенком на улице у двери. Балуева за­владела коляской и спрятала ее в подъезде жилого дома. Ребенка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребенок проснулся и запла­кал, Балуева отвезла коляску с ребенком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана.

Задача 5.Супруги Екатерина и Петр Клюевы решили завладеть иму­ществом бабки Екатерины Клюевой Людмилы Шац. С этой це­лью они решили поместить Шац в психиатрический стационар, до­биться признания ее недееспособной и оформления опеки. Они свя­зали Шац, перерезали ей вену на руке, перетянули раненую руку жгутом и вызвали психиатрическую скорую помощь. Врачу-психи­атру они объяснили, что Шац преследует навязчивая идея о том, что они, Клюевы, совместно с ней проживающие, хотят ее убить или упрятать в психиатрическую клинику, и на этой почве она пос­тоянно пытается напасть на них с ножом или сама пытается покон­чить жизнь самоубийством. Ранение руки они объяснили как по­пытку самоубийства. Врач поверил Клюевым и принял реше­ние о госпитализации Шац. Впоследствии Клюевы смогли обмануть и комиссию врачей. В результате Шац была помещена в психиатрический стационар, хотя она не страдала расстройствами психики и в лечении не нуждалась.

Задача 6.Предприниматель Пеликанов задолжал под большие проценты крупную сумму денег Мееровичу. Поскольку денег у Пеликанова для возврата долга не было, Меерович потребовал передать ему до пога­шения долга 13-летнюю дочь Пеликанова. Тот, опасаясь расправы, согласился. Девочка поддерживала чистоту и порядок в доме Мееровича, готовила еду, выполняла иные поручения хозяина. Она долж­на была носить костюм горничной. Ее кормили, но денег не плати­ли. Ей было разрешено посещать школу. Через 6 месяцев Пелика­нов, осознав, что не сможет вернуть долга, убил Мееровича.

Задача 7.Глава администрации города Черемных в своей деятельности допускал финансовые злоупотребления. В его окружении было немало людей, ранее судимых за корыстные преступления. Слухи об этом ходили по всему городу. Выступая по телевидению, депутат городской думы Новоселов, исходя из указанных фактов, назвал Черемных главарем местной мафии, а прокурора города обвинил в укрывательстве его преступлений. Черемных потребовал привлечь Новоселова к уголовной ответственности за нанесенное ему оскорбление.

Задача 8.Анискин с целью устранения своего конкурента опубликовал в газете статью, содержащую заведомо ложные факты о том, что фирма по производству мебели «Интерьер» использует синтетические вещества, обладающие вредным воздействием на организм человека. Проведенная экспертиза не подтвердила заявления Анискина. Президент фирмы «Интерьер» Говорков обратился к прокурору с заявлением о привлечении Анискина к уголовной ответственности за клевету.

1. Понятие и виды преступлений, подвергающих опасности жизнь и здоровье.

2. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Отличие этого преступления от заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

3. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ).

4. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

5. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Библиографический список

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. М., 2006. Гл. 1. Ст. 2; Гл. 2. Ст. 41. Ст.20.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007. Ст. 105 – 125.

3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (по состоянию на 2.02.2006)

4. Закон РФ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 14.

5. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. № 4180-1. (с изм. от 20.06.2000)

6. Постановление № 15 Пленума Верховного суда СССР от 8.12.1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью».

7. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007. №7)

8. Постановление № 14 Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10.

9. Приказ № 407 Министерства Здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» (в ред. приказа Министерства Здравоохранения РФ от 05.03.1997 № 61 1 ) с приложением 2 «Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».

1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. М.; СПб., 1998.

2. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Минеральные Воды, 2000.

3. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994. Бородин СВ. Преступления против жизни. СПб., 2003. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по Российскому уголовному пра­ву. Саратов, 2000.

5. Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном пра­ве. М., 2001.

6. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб., 2002. Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ). СПб, 2000.

7. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья // Избранные работы по уголовному праву. СПб, 2003.

Статьи

1. Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч.4 ст.111 УК РФ). // Уголовное право. 2000. № 1.

Читайте также:  Селезнева по настоятельной просьбе известного филателиста борисова

2. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств.// Журнал российского права, 2004, № 12.

3. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право, 2006. №1.

4. Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право, 2005. №5.

5. Веселов Е.Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь, 2005. №9.

6. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление.// Журнал российского права. 2005. № 8.

7. Дьяченко А., Цымбал Е. Совершенствование законодательства о предупреждении злоупотребления психоактивными веществами. // Уголовное право. 2000. № 1.

8. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью.// Российская юстиция, 2004. № 4.

9. Костякова С.В. Умышленное причинение легкого вреда здоровью // Черные дыры, 2006. № 2.

10. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право, 2005. №5.

11. Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский следователь, 2006, №7.

12. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность, 2006. №3.

13. Меркурьев В.В., Павлинов А.В. Проблемы предупреждения посягательств на жизнь человека и его безопасное существование в условиях мест лишения свободы // Черные дыры, 2005. № 3.

14. Нуркаева Т.Н. Проблемы уголовно-правовой охраны права человека на здоровье // Черные дыры, 2006. № 1.

15. Панкратов В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией.// Журнал российского права, 2005. № 5.

16. Плаксина Т. Основания повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право, 2006. №2.

17. Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека.// Законодательство, 2004. № 11.

18. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека.// Законодательство, 2004. № 2.

19. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека.// Законодательство, 2003. № 10.

20. Расторопов С.В., Табокова С.Н. Классификация насильственных преступлений в уголовном праве России и ее значение для проведения сравнительного анализа // Черные дыры. 2005. № 3.

21. Садыхов В.С. Понятие угрозы и ее толкование в теории уголовного права и судебно — следственной практике// Черные дыры, 2006. № 1.

22. Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность, 2006. №9.

23. Салихов Ш. Убийство, сопря­женное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность, 2005. №2.

24. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки.// Российская юстиция, 2003. № 11.

25. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь, №9, 2005. С. 31

26. Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность, 2006. №8.

27. Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство.// Российская юстиция, 2003. № 2.

28. Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право, 2006. №4.

29. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ. // Российский следователь, 2005. №7.

30. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь, №8, 2005.

31. Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на жизнь // Уголовное право, 2006. №4.

32. Уханова Н.В. Право на жизнь не рожденного человека: кто его защитит?// Черные дыры 2006. № 2.

33. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства.// Законодательство, 2003. № 5.

34. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России.// Гражданин и право, 2003. № 1.

Тема 22.2. Преступления против свободы, чести

и достоинства личности

Всего часов Лекции Семинарские занятия Практические занятия Самостоятельная работа 8 2 2 2 2

Семинарское занятие

1. Понятие и виды преступлений против личной свободы, чести и достоинства.

2. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Условия освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

3. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Отличие этого преступления от похищения человека (ст. 126 УК РФ).

4. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

5. Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Отличие этого преступления от клеветы (ст. 129 УК РФ).

Практическое занятие

Задача 1.Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долла­ров США. С этой целью они напали на него, пытались связать. До-гоев оказал сопротивление. В ходе борьбы здоровью Догоева был причинен тяжкий вред, однако он смог отбиться от нападавших.

Квалифицируйте содеянное Колосковым и Рогиным.

Задача 2. Табеева взяла в долг у Валиуллиной 5 тыс. рублей, но в установленный срок их не вернула. Тогда Валиуллина, воспользовавшись тем, что Табеева была в отъезде, а её сын остался с бабушкой, насильно забрала его к себе домой, заявив, что мальчика она не отдаст, пока Табеева не вернет долг. Мальчика в теплое время года она запирала на балконе, в холодное время заставляла находиться под кроватью. Табеева кормила мальчика картофельными очистками, остатками от переработки овощей, объедками хлеба. Нередко она била мальчика, а однажды ошпарила его руку кипятком. Через пять месяцев мальчик случайно был обнаружен работниками милиции.

Задача 3.Самохина, 16 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, курить анашу, вступать в случайные половые связи. Она часто не ночевала дома. На упреки родителей Самохина отвечала грубо. Тогда отец Самохиной отвез ее в свою родную деревню, отвел в баню, оставил ей воды, продуктов и запер ее там. При этом он сказал ей: «Посидишь здесь пару недель, может это пойдет тебе на пользу». Окно бани Самохин закрыл снаружи металлической решеткой. А своей матери сказал не выпускать дочь из бани и посматривать, чтобы она не убежала. В бане Самохина пробыла 15 дней.

Задача 4.14-летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорож­денного ребенка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставив коляску с ребенком на улице у двери. Балуева за­владела коляской и спрятала ее в подъезде жилого дома. Ребенка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребенок проснулся и запла­кал, Балуева отвезла коляску с ребенком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана.

Задача 5.Супруги Екатерина и Петр Клюевы решили завладеть иму­ществом бабки Екатерины Клюевой Людмилы Шац. С этой це­лью они решили поместить Шац в психиатрический стационар, до­биться признания ее недееспособной и оформления опеки. Они свя­зали Шац, перерезали ей вену на руке, перетянули раненую руку жгутом и вызвали психиатрическую скорую помощь. Врачу-психи­атру они объяснили, что Шац преследует навязчивая идея о том, что они, Клюевы, совместно с ней проживающие, хотят ее убить или упрятать в психиатрическую клинику, и на этой почве она пос­тоянно пытается напасть на них с ножом или сама пытается покон­чить жизнь самоубийством. Ранение руки они объяснили как по­пытку самоубийства. Врач поверил Клюевым и принял реше­ние о госпитализации Шац. Впоследствии Клюевы смогли обмануть и комиссию врачей. В результате Шац была помещена в психиатрический стационар, хотя она не страдала расстройствами психики и в лечении не нуждалась.

Задача 6.Предприниматель Пеликанов задолжал под большие проценты крупную сумму денег Мееровичу. Поскольку денег у Пеликанова для возврата долга не было, Меерович потребовал передать ему до пога­шения долга 13-летнюю дочь Пеликанова. Тот, опасаясь расправы, согласился. Девочка поддерживала чистоту и порядок в доме Мееровича, готовила еду, выполняла иные поручения хозяина. Она долж­на была носить костюм горничной. Ее кормили, но денег не плати­ли. Ей было разрешено посещать школу. Через 6 месяцев Пелика­нов, осознав, что не сможет вернуть долга, убил Мееровича.

Задача 7.Глава администрации города Черемных в своей деятельности допускал финансовые злоупотребления. В его окружении было немало людей, ранее судимых за корыстные преступления. Слухи об этом ходили по всему городу. Выступая по телевидению, депутат городской думы Новоселов, исходя из указанных фактов, назвал Черемных главарем местной мафии, а прокурора города обвинил в укрывательстве его преступлений. Черемных потребовал привлечь Новоселова к уголовной ответственности за нанесенное ему оскорбление.

Задача 8.Анискин с целью устранения своего конкурента опубликовал в газете статью, содержащую заведомо ложные факты о том, что фирма по производству мебели «Интерьер» использует синтетические вещества, обладающие вредным воздействием на организм человека. Проведенная экспертиза не подтвердила заявления Анискина. Президент фирмы «Интерьер» Говорков обратился к прокурору с заявлением о привлечении Анискина к уголовной ответственности за клевету.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector