Ничтожные сделки в гражданском праве

Ничтожные сделки в гражданском праве

Сделки недействительные делятся на ничтожные и оспоримые.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, если сделка признается недействительной в судебном порядке, то эта сделка оспоримая.
Если Гражданский кодекс, указывает на недействительность сделки без необходимости какого — либо судебного разбирательства – сделка считается ничтожной.
Последствия недействительной сделки предусмотрены статьей 167 ГК РФ. В соответствии с ней, недействительная сделка признается, не имевшей места и не влечет за собой каких — либо юридических последствий. Так же в результате признания сделки недействительной наступает двухсторонняя реституция, соответственно, в этом случае каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по данной сделке, а в случае невозможности возвратить полученное, возместить его стоимость – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Ничтожная сделка
Если сделка ничтожна, то для того, чтобы признать ее недействительной, Вам не надо обращаться в суд, потому что в силу закона, она и так недействительна с момента заключения. При ничтожной сделке в суд обращаются только для признании недействительными, последствий сделки.
Основания ничтожности сделок:
1. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
К примеру, в длинной цепочке уже совершенных продаж и покупок есть квартира, в которой при приватизации были ущемлены права несовершеннолетних детей. Органы опеки предварительного разрешения на неучастие детей в приватизации не давали. Все это как-то всплывает. Приватизация признается недействительной, и вот вся многочастная сделка в мгновение ока становится ничтожной. Граждане должны возвратится в исходное положение, то есть въехать в прежние квартиры, вернуть полученные деньги и начинать все по новой.
2. Ничтожна и сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Под это основание может попасть сделка с поддельными документами, поддельными подписями и т. д.
3. Мнимые и притворные сделки также ничтожны.
Мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Например, переоформление недвижимого имущества на подставное лицо с целью уклонения от ареста имущества.
Притворная сделка – это сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. Под видом дарения произвести продажу недвижимого имущества.
4. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным в результате психического расстройства. Если такой гражданин заключил договор купли-продажи, то его законный представитель может предъявить в суд иск о признании последствий такой сделки недействительными. В этом случае покупатель должен будет вернуть квартиру, а продавец – деньги.
Но в интересах недееспособного гражданина сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
5. Ничтожна сделка, заключенная малолетним гражданином. Здесь под малолетними понимаются граждане до 14 лет. На практике, конечно же, встретить 10-летнего продавца квартиры вряд ли получится. Но все же знать о таком основании для ничтожности сделок надо.
Оспоримая сделка – это сделка, которую может признать или не признать недействительной суд. Обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной могут только лица, указанные в законе.
Основания для оспоримых сделок:
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, кабальная сделка, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Например, оформление недвижимости, полученной в результате обмана или насилия, на подставных лиц.
Если сделку признают недействительной, то ответчик должен возвратить потерпевшему все полученное по сделке. Имущество же, полученное по сделке потерпевшим от ответчика, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать в доход государства имущество взыскивается его стоимость.
2. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Но заблуждение должно иметь «существенное значение». В соответствии со ст. 178 ГК РФ, «существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения».
Если суд признает сделку недействительной на этом основании, то наступает двухсторонняя реституция. Кроме того, сторона-истец вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона-истец обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
3. Гражданина могут признать ограниченно дееспособным, если он злоупотребляет спиртными или наркотическим средствами. Сделка, совершенная гражданином, признанным ограниченно дееспособным, также может быть признана судом недействительной. Для того, чтобы ограниченный в дееспособности гражданин смог продать или купить недвижимое имущество, необходимо согласие попечителя. Если же сделка совершена без такого согласия, то попечитель может обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. При признании судом сделки недействительной наступает двухсторонняя реституция.
4. Граждане в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться недвижимым имуществом только при предварительном согласии своих родителей, усыновителей или попечителя. Если такое согласие отсутствует, то законные представители могут подать в суд иск о признании сделки с недвижимостью недействительной.
Но существует возможность приобрести полноценную дееспособность и до достижения 18 лет (вступление в брак до 18 лет, эмансипация). Для сделок с недвижимым имуществом такими гражданами согласие законных представителей не требуется.
5. Признать сделку недействительной можно, если гражданин заключил ее, будучи не в состоянии понимать значение своих действий. Иск подается самим гражданином либо лицами, чьи права нарушены в результате такой сделки. Последствием такой сделки также является двухсторонняя реституция.
6. Если недвижимое имущество находится в совместной собственности супругов, то для распоряжения таким имуществом требуется нотариально удостоверенное согласие второго супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Сроки обращения в суд
В любом случае при недействительности сделки без суда не обойтись. Но, для того чтобы признать сделку недействительной или признать последствия сделки недействительными, важно не упустить срок исковой давности и вовремя обратится в суд.
Если сделка ничтожна, то для признания последствий сделки недействительными срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При наличии уважительных причин суд может восстановить (продлить) срок исковой давности.

Иногда приходится заключать крайне невыгодные сделки, например, кредитные договоры. Когда приходит осознание, что совершение такой сделки нарушает права человека, нельзя просто уничтожить договор. Однако его можно отменить на законных основаниях, если сделку признать ничтожной.

Читайте также:  Полис осаго для грузовых автомобилей

Что такое ничтожная сделка

Ничтожная сделка — это сделка, которая совершается с нарушением основных правил заключения сделок, то есть без соблюдения законодательных требований. Такие сделки являются недействительными.

Ничтожные сделки не порождают права и обязанности сторон

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ст. 166 Гражданского кодекса РФ

Признаки ничтожной сделки

Ничтожная сделка может называться таковой, если присутствует один или несколько из следующих признаков:

  1. Прямое нарушение Конституции, федерального или регионального закона, а также любого другого нормативного акта.
  2. Противоречие сделки основам правопорядка и нравственности.
  3. Мнимость сделки.
  4. Притворство.
  5. Отсутствие у человека надлежащей дееспособности.
  6. Сделка совершена организацией, но при этом по закону и уставу это юридическое лицо не вправе заключать такие договоры.

Наконец, важно отметить, что ничтожной сделкой может быть и та, которая, на первый взгляд, во всём отвечает требованиям закона по содержанию, но форма при этом не была соблюдена. К примеру, залог здания, сооружения или жилья, совершённый по всем правилам, но при этом не заверенный у нотариуса, ничтожен.

Таким образом, если возникла необходимость доказать ничтожность сделки, то инициатором может быть любое лицо, чьи права или интересы нарушены при совершении этого договора. Иногда инициатором выступает государство в лице прокурора, если заключение ничтожной сделки повлекло за собой неблагоприятные последствия для общественности.

Законодательство РФ

Подробно порядок регулирования сделок и признание их недействительности регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Первая часть кодекса посвящена недействительным сделкам. Однако юристы при работе с такими договорами прибегают и к другим правовым актам:

  • Федеральный закон № 51-ФЗ (Гражданский кодекс РФ, ч.1);
  • п.2 ст.38 Жилищного кодекса РФ;
  • ст.122 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ;
  • ст.39 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»;
  • постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996

С точки зрения российского законодательства, ничтожные сделки являются таковыми с самого начала и независимо от того, признаётся ли ничтожность через суд или нет. В этом содержится двоякость вопроса. Ведь если не доводить дело до суда, то стороны будут обмениваться правами и обязанностями на основании документа, не имеющего юридической силы, так как никто в договоре не укажет, что он является ничтожным. Поэтому некоторые юристы считают, что российские суды лояльны к таким сделкам, если они не приносят никому вреда или ущерба. Более того, если человек изначально знал о ничтожности, но не пресекал дальнейшие правовые отношения, основанные на ничтожной сделке, то суд не примет во внимание иск, инициированный этим человеком.

Ничтожность сделки может быть доказана в суде, но неоспаривание её через суд не отменяет ничтожности

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Ст. 166 Гражданского кодекса РФ

Примеры ничтожных сделок

К заключённым против правопорядка сделкам чаще всего относят те, которые заключаются под пристальным наблюдением со стороны исполнительной власти. Например, в случаях когда условия договора предусматривают, чтобы размер налога был наименьшим, инициатором становится налоговая служба. Кстати, если речь идёт о таком виде сделок, суд встаёт на сторону обвинителя.

Главным в мнимой сделке становится видимость сделки на бумаге, хотя стороны не получают прав и обязанностей в результате её заключения. Например, когда заёмщик, не желая возвращать кредит или другой долг, заключает мнимую сделку об отчуждении своего имущества, но продолжает единолично пользоваться и владеть собственностью. В таких случаях требовать отмены сделки может кредитор. Как правило, суд не отказывает кредиторам в удовлетворении исковых заявлений.

Если же говорить о договорах, основанных на недееспособности одного из его участников, то оспорить такую сделку проще, чем другие. Например, частые случаи, когда родственники, пользуясь недееспособностью своих престарелых родственников, совершают сделки с недвижимостью. Понятно, что при полной дееспособности старик мог отказать в подписании документа.

Как можно доказать ничтожность сделки

Точный порядок действий при доказывании ничтожности зависит от вида сделки. Например, если сделка заключена лицом, не достигшим 14-летнего возраста, то пострадавшей стороне достаточно представить доказательства возраста участника и документы, подтверждающие факт совершения сделки этим лицом. А в сделках, совершённых с нарушением правопорядка, нужно доказать факт нарушения.

Суд — один из способов защитить свои права при ничтожной сделке

Перед тем как принять решение о составлении искового заявления, нужно внимательно изучить Федеральный закон № 51-ФЗ. Дело в том, что суд примет иск только в том случае, если законом не предусмотрены другие варианты защиты прав пострадавшего, и признание ничтожности является единственным способом обеспечения защиты прав.

Самыми спорными сделками становятся сделки, заключённые в ненадлежащей форме. Например, неправильное составление договора, отсутствие доверенности, просроченный паспорт, заявленный как удостоверяющий личность документ и т. д.

Видео: недействительность сделки по доверенности

Ответственность за проведение ничтожных сделок

Гражданский кодекс РФ предусматривает юридическую ответственность за проведение недействительных сделок. Как правило, при ничтожности сделки эта ответственность возлагается в виде реституции, суть которой содержится в возврате участников сделки в положение, предшествовавшее заключению договора.

Различают следующие случаи:

  • двусторонняя реституция (обе стороны возвращаются в исходное положение);
  • односторонняя реституция (в исходное положение возвращается только добросовестная сторона);
  • неприменение реституции (последствия сделки отменяются, но доходы и выгоды, полученные сторонами, направляются в пользу государства).

Ответственность назначается судом после принятия решения по иску. Суд может отменить только часть сделки, если остальная часть не идёт вразрез с буквой закона. А также суд может не отменять иск, даже если имеются весомые основания. Например, если одним из участников сделки является ребёнок до 14 лет, а отмена сделки не обеспечит благоприятность последствий сторонам.

В иске необходимо подробно описать обстоятельства заключения сделки

Сроки исковой давности по ничтожным сделкам

Гражданский кодекс РФ гласит, что срок давности по таким делам составляет 3 года. Отсчёт начинается со дня заключения сделки или со дня, когда инициатор процесса признания ничтожности узнал о нарушении его прав (или должен был узнать). Однако общий срок с момента заключения сделки до момента подачи иска не может превышать 10 лет.

Если пострадавшая сторона пропустила срок исковой давности, то положение обеих сторон, а также уже исполненные обязательства по сделке остаются в прежнем состоянии (без отмены сделки). Для такого итога ответчику необходимо заявить в суде об истечении срока давности.

В случаях когда сделка была заключена, но обязательства не начали исполняться сторонами, ничьи права не нарушаются. А если права и интересы лиц не нарушены последствиями сделки, то и защищать нарушенные права не нужно.

Судебная практика

Гражданин Иванов обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными сразу двух договоров. Иванов оформлял кредит на покупку машины в ПАО «Сбербанк». Процентная ставка по кредиту составила чуть более 20%. Однако при подписании этого договора, заёмщику было навязано дополнительное соглашение о страховании жизни. Сумма комиссии за допсоглашение была незначительной, а сам документ соглашения обозначается как добровольный. Так как это соглашение выступает «гарантом» одобрения кредита, Иванов согласился на сделку. После подписания общая сумма кредита значительно увеличилась.

Читайте также:  Два здания соединенные переходом

Оказалось, что комиссия тоже кредитуется, но единовременно её оплатить нельзя. Заёмщик написал заявление об отказе от соглашения, но специалисты банка указали, что такое заявление подаётся через 2 недели, хотя по закону возражения подаются в течение двух недель. Изучив все материалы дела, суд пришёл к выводу, что данный договор и соглашение можно отменить по причине их ничтожности. Во-первых, специалист банка обманул Иванова о сроках подачи возражений. Во-вторых, допсоглашение, называемое добровольным, является обязательным относительно основного договора. И в-третьих, сокрытие информации о том, что комиссия будет разделена на кредитный срок и обложена процентами, является также основанием для признания сделки недействительной.

Видео: проблемы при заключении ничтожных сделок

Ничтожная сделка — это вид недействительных сделок. Сделка признаётся таковой в том случае, если у неё имеются признаки ничтожности. Например, одной из сторон стало лицо, не достигшее 14 лет или являющееся недееспособным. Признать ничтожность может только суд на основании иска от лица, чьи права и интересы нарушены.

Аннотация. В статье рассматриваются основания для разграничения ничтожных и оспоримых сделок в российском гражданском праве. Используя ретроспективный анализ отечественного правового опыта, автор оценивает правомерность подобного разграничения, формулирует теоретическую основу ничтожных и оспоримых сделок в современной российской цивилистике.

Ключевые слова: недействительные сделки, ничтожные сделки, оспоримые сделки, разграничение недействительных сделок, римское право, цивилистика.

Современное состояние обязательственных правоотношений, одним из ключевых институтов которых является сделка, во многом обязано римскому правовому опыту. Ее дефиниция восходит к временам Римской империи, когда юридическая сделка стала пониматься в качестве некоего частноправового акта, рождавшего или изменявшего правоотношения между субъектами права. Как показала Е.В. Пермякова, конструкция сделки окончательно оформилась в эпоху Адриана (II в. н.э.), когда сложилось четкое понимание категории законности применительно к ней .

Условия действительности сделки уже в эпоху античности представляли собой требования к дееспособности лица (лиц, если речь шла о договоре), соответствию воли и волеизъявления участников сделки и соблюдению формы сделки. Соответственно, сделка, которая в силу дефекта в ее форме или содержании не способна вызвать те правовые последствия, которые обычно связываются со сделками данного типа, является недействительной.

Именно в Древнем Риме возникает насущная потребность не только разобраться в сущности недействительных сделок, но и произвести их систематизацию и разграничение. Еще одним из основоположников изучения основ римского права в России В.М. Хвостовым было отмечено, что масштабная практика в сфере обязательственных правоотношений заставила римских юристов отграничить в кругу недействительных сделок порочные сделки (недействительность которых проистекала из несоответствия правовым предписаниям и воле сторон) и сделки, которые не имеют юридических последствий по воле самих сторон.

Как показал в своем исследовании Д.А. Столяров, отечественная цивилистика в целом проигнорировала римско-правовой опыт в данном вопросе . Некоторые аспекты проблемы были затронуты одним из родоначальников российского гражданского права Г.Ф. Шершеневи- чем. Во-первых, он разделил недействительные сделки на ничтожные и опровержимые. Во-вторых, анализируя их, он пришел к выводу о том, что отличие между ними определяется тем, чьи интересы имеет в виду закон, устанавливающий недействительность: исключительно интерес частного лица или также и интерес всего общества .

Революционные события 1917 г. ликвидировали частную собственность и буржуазные имущественные отношения, поставили науку гражданского права в новые исторические условия. В советской науке гражданского права проблема оспоримых и ничтожных сделок не получила глубокого развития, ограничившись монографиями Н.В. Рабиновича и В.П. Шахматова . Во многом такое положение в области изучения данного вопроса объясняется официальной позицией гражданско-правовой науки в СССР, заложенной еще И.С. Перетерским в конце 20-х гг. XX в. Он выступал против деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые ввиду отсутствия оснований для этого.

Включение правовых категорий ничтожных и оспоримых сделок в текст ГК РФ в 1994 г. ожидаемо породило множество споров, как в теоретическом, так и в практическом плане, что поставило под сомнение целесообразность такого нормотворческого шага . В правовой литературе заговорили о «терминологических неточностях» ГК РФ, а также о том, что «появление двух новых терминов» в действующем Гражданском кодексе «породили больше проблем, чем их разреши- ли» . Несмотря на редактирование положений о недействительности сделок, осуществленное в 2013 г., не смогло принципиально устранить имеющиеся противоречия.

Чем же продиктованы жаркие дискуссии по поводу целесообразности подобного разграничения? В трудах некоторых современных исследователей деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные объясняется критерием наличия устранимых или неустранимых недостатков. При этом к устранимым недостаткам, по которым предлагается определять оспоримость сделки, относят только порок воли (связанный со свободой ее формирования) и наличие согласия уполномоченных лиц.

Однако такое основание для деления представляется не вполне обоснованным, поскольку при недействительности сделки все ее характеристики оцениваются на момент совершения, а порок воли устранен быть не может. Из этого можно заключить, что недостаток сделки неустраним, но при этом допускается, что указанные в законе лица не воспользуются правом оспаривания сделки на основании существования данного порока.

К слову, уже в советской юридической литературе довольно распространенным было мнение о том, что, несмотря на отсутствие прямого указания законодателя, правом на оспаривание сделки обладают не только потерпевший и заинтересованные лица, но и органы прокуратуры, которые наделены процессуальным правом вступать в дело на любой стадии процесса. В этом усматривалось сходство между оспоримыми и ничтожными сделками.

Однако в современных условиях гражданского оборота к недействительным сделкам вполне применим принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ) и такое расширительное толкование нормы уже не имеет права на существование. Да и суды при рассмотрении исков о признании ничтожной сделки недействительной стараются воздерживаться от радикальных действий, оставляя вопрос о возможности применения последствий недействительности на усмотрение сторон.

В то же время в отдельных случаях прокурор или иные субъекты государственной власти могут, защищая чужие интересы, оспаривать оспоримую сделку. Правда, это правомерно лишь в том случае, когда субъект защищаемого интереса и субъект, которому законом предоставлено право оспаривания, совпадают в одном лице.

Как видим, процедурные действия в определении недействительности сделок являются весьма спорным и не универсальным критерием отграничения друг от друга ничтожности и оспоримости. По этой причине в современном праве озвучивается предложение о том, чтобы ничтожные и оспоримые сделки (как разновидности недействительных сделок) считать недействительными изначально, с момента заключения.

В результате подобных «предложений», по мнению Д. О. Тузова, появляется неразрешимое логическое противоречие, в стремлении устранить которое иногда даже ставится под сомнение правомерность самих категорий ничтожной и оспоримой сделки. Этот исследователь высказал мысль о том, что данные сомнения (как, впрочем, и путаница с терминологией) исчезнут, если удастся четко разграничить «недействительность» и «порочность» сделки. Действительно, несмотря на наличие пороков, оспоримые сделки, не аннулированные решением суда, являются действительными. Порочность же ничтожных сделок не выступает в качестве ключевого фактора при определении их недействительности.

Читайте также:  Проект протокола судебного заседания

Получается, что основание для отграничения их друг от друга все- таки имеет рациональное зерно: ничтожная сделка по своей сути не имеет смысла и не производит свойственного ей правового эффекта (для этого решения суда и не требуется), а оспоримая сделка – может быть аннулирована в судебном порядке.

Эти, казалось бы, убедительные аргументы, вовсе не разделяет другой яркий цивилист О.В. Гутников, который является довольно последовательным критиком деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Свои взгляды на этот счет он систематизировал в диссертации в 2003 г., где уже выразил недовольство нормативным определением ничтожных и оспоримых сделок.

Сегодня его суждения на этот счет стали еще более критическими. В одной из своих последних работ 2016 г. он негативно оценил положения действующего ГК РФ в свете внесенных изменений. По его мнению, с сохранением деления сделок на ничтожные и оспоримые сохранена и совершенно излишняя проблема их разграничения. Ведь Гражданский кодекс и ничтожные сделки сохранил (и даже увеличил число их оснований) и расширил возможности признания оспоримых сделок недействительными. В итоге, по мнению О.В. Гутникова, ГК РФ вместо того, чтобы законодательно затруднить оспаривание сделок и укрепить тем самым стабильность гражданского оборота, сблизил правовые режимы ничтожности и оспоримости. В результате, разумеется, критерии ничтожных и оспоримых сделок стали еще более размытыми, что породило дополнительные сложности .

Действительно, анализ положений ГК РФ позволяет заключить о максимальном совпадении правового режима ничтожных и оспоримых сделок:

во-первых, прямо допускается предъявление требований о признании недействительной ничтожной сделки, если лицо, заявляющее такое требование, имеет законный интерес в признании сделки недействительной (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ);

во-вторых, одинаково ограничен круг лиц, которые могут применять последствия недействительности ничтожных и оспоримых сделок: требования о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены одними и теми же лицами: стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абз. 1 п. 2 ст. 166, абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ);

в-третьих, заявление о недействительности сделки лишено правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, например, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ);

в-четвертых, введено правило о праве суда не применять последствия недействительности любой сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК РФ);
в-пятых, исковая давность распространяется не только на требования о признании недействительной оспоримой сделки, но и на требования о признании недействительной ничтожной сделки (ст. 181 ГК РФ).

Эти аргументы позволили О.В. Гутникову призвать к отмене деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые и включению в ГК РФ правовой нормы об установлении недействительности любой сделки исключительно судом .

Взгляды других исследователей менее категоричны. Например, уже упоминаемый С.С. Желонкин призывает к кардинальному пересмотру подхода к квалификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. По его мнению, в этом вопросе ключевую роль должна играть сама процедура оспаривания: предлагается за сущностную характеристику ничтожных сделок взять не порядок признания их в качестве таковых, а интерес (публичный или третьих лиц), нарушаемый такой сделкой. А к оспоримым сделкам следует относить сделки, не нарушающие публичный интерес или интерес третьих лиц.

Н.В. Кагальницкова расширила перечень критериев разграничения ничтожных и оспоримых сделок. На ее взгляд, их отличие можно констатировать по следующим признакам: указание в законе на ничтожность сделки; ничтожность сделки независимо от нарушения прав и интересов участников сделки и третьих лиц; ничтожность сделки независимо от желания лиц сохранить сделку; возможность констатации судом ничтожности сделки, в том числе и в рамках судебного разбирательства по другому предмету; возможность применения судом последствий недействительности сделок по своей инициативе в публичных целях, невозможность конвалидации (исцеления) сделки; разные сроки исковой давности .

Таким образом, несмотря на небезосновательные расхождения во взглядах, позиция о необходимости разграничения категорий ничтожных и оспоримых сделок является приоритетной, коль скоро она получила нормативное закрепление в ГК РФ и повторно подтверждена в ходе редактирования соответствующих правовых положений. Другое дело, что теоретическая доктрина все еще уступает правоприменению в судебной практике. Здесь предстоит, как представляется, трудная работа по унификации правоприменительных принципов. Ключевым моментом в этом направлении, на наш взгляд, является достижение ясного понимания формального и материального составов данных категорий сделок.

1. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1958.
2. Гутников О.В. Оспоримые сделки в гражданском праве: Авто- реф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.
3. http://www.rossiiskoe-pravosudie/
4. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6.
5. Желонкин С.С. О необходимости закрепления дефиниции ничтожных и оспоримых сделок в Гражданском кодексе РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 8.
6. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Современное право. 2014. № 9.
7. Занковская С.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1950.
8. Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2015. № 1 (26).
9. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.
10. Пермякова Е.В. Конструкции действительности и недействительности сделок в классической юриспруденции Западного Рима // Актуальные проблемы эволюции цивилистических учений в Европе и России XIX-XX вв. / Матер. межвуз. науч.-практ. конф. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2016.
11. Перетерский И.С. Научный комментарий Гражданского кодекса РСФСР. Выпуск V. Сделки. Договоры. – М.: НКЮ РСФСР, 1929.
12. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
13. Столяров Д.А. Проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве (от римского правового опыта к современной цивилистике) // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юриспруденции / Материалы межвузовской научно-практической конференции (для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, специалистов). 1 декабря 2016 г./ Под общ. ред. А.А. Березиной, М.В. Гудковой. – М.: Международный юридический институт, 2017.
14. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 1998. № 8.
15. Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. – М.: Статут, 2006.
16. Хвостов В.М. Система римского права. – М., 1996.
17. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Юрайт, 1999.
18. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. – Томск: Изд-во ТГУ, 1966.
19. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Изд-во ТГУ, 1967.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: Спарк, 1995.

Источник: Научно-информационный журнал “Вестник Международного юридического института” № 1 (60) 2017

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector