Согласие супруга на выход из общества

Согласие супруга на выход из общества

Согласие супруга участника ООО на выход его из общества

Если участник ООО состоит в браке и доля нажита им во время брака, то она является совместной собственностью участника ООО и его супруга, если брачным договором между ними не установлено иное. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34, п. 1 ст. 35 СК РФ).

Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) является распоряжением общим имуществом супругов (постановления Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13, АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2018 N Ф04-544/18, Пятнадцатого ААС от 03.03.2019 N 15АП-1313/19).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ). Поскольку заявление участника ООО о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), представляется, что, если доля в уставном капитале ООО находится в совместной собственности супругов, то нотариально должно быть удостоверено также и согласие супруга на выход участника из ООО.

Требование о нотариальном удостоверении заявлении участника ООО о выходе из общества введено с 01.01.2016. До указанной даты заявление о выходе не требовало нотариального удостоверения, поэтому не нужно было удостоверять нотариально и согласие супруга участника ООО на выход (см. также постановления АС Московского округа от 01.06.2017 N Ф05-6383/17, Восьмого ААС от 31.07.2018 N 08АП-6044/18).

Отметим, что при рассмотрении споров при оспаривании сделок о выходе из ООО, совершенных после 01.01.2016, по мотиву отсутствия согласия супруга вышедшего участника (в том числе нотариально удостоверенного), суды исходят из того, что сделка по выходу участника из ООО может быть признана недействительной, если оспаривающим ее супругом доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии этого супруга на совершение данной сделки, то есть суды применяют положения п. 2 ст. 35 СК РФ (см. например, постановления АС Московского округа от 14.08.2018 N Ф05-12223/18, Второго ААС от 31.05.2018 N 02АП-2564/18, Первого ААС от 26.02.2018 N 01АП-10165/17).

Вместе с тем, полагаем, что в тех случаях, когда сделка с совместным имуществом супругов обязательно требует нотариального удостоверения, то положения п. 2 ст. 35 СК РФ о презумпции наличия согласия супруга и, как следствие, необходимости доказывания осведомленности другой стороны сделки об отсутствии согласия неприменимы (определение ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20998, п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). В связи с чем, по нашему мнению, при оспаривании супругом выхода участника ООО из общества по мотиву отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга на выход участника из ООО, совершенного после 01.01.2016, доказывать осведомленность общества и иных его участников об отсутствии согласия не нужно.

Подчеркнем, что в судебной практике можно встретить точку зрения, что согласие супруга на выход участника из ООО не нужно, поскольку права участника общества возникают из личного участия в обществе и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства. Оспаривать выход из общества супруг не вправе, у него может возникнуть лишь имущественное право на часть выплаченной действительной стоимости доли (постановление АС Московского округа от 14.08.2018 N Ф05-12223/18).

Также в качестве отдельной категории споров можно выделить оспаривание супругом бывшего участника ООО принятия решения об увеличении уставного капитала ООО (при котором происходит уменьшение номинальной стоимости доли этого участника) и последующей, через короткий промежуток времени, подачи таким участником заявления о выходе из общества. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела может квалифицировать такие действия как притворную сделку, фактически прикрывающую собой сделку по отчуждению доли (п. 2 ст. 170 ГК РФ, см. постановления Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13, АС Западно-Сибирского округа от 24.04.2019 N Ф04-970/19, АС Московского округа от 04.09.2018 N Ф05-13431/18, АС Центрального округа от 15.08.2018 N Ф10-2915/18, Седьмого ААС от 02.04.2019 N 07АП-869/19, Тринадцатого ААС от 25.10.2017 N 13АП-22008/17).

Неполучение согласия супруги участника на его выход из ООО не является основанием для признания такого выхода и всех последовавших за ним сделок ничтожными (постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 4107/12).

Общество с ограниченной ответственностью было учреждено в 2003 г., а в 2008 г. вновь утвержденными уставом и учредительным договором этого общества установлено, что его участниками являются два гражданина с долями в уставном капитале общества в размере 50% каждая. В уставе также было закреплено право участников ООО на выход из общества без согласия иных участников.

Около года спустя один из учредителей обратился к ООО с заявлением о выходе из состава участников. Данное заявление было получено обществом, о чем были проставлены соответствующие отметки на двух копиях заявления. Однако через неделю учредитель направил обществу уведомление об отзыве заявления о выходе из состава участников ООО в связи с тем, что его супруга возражает против такого выхода, а ее согласие участником предварительно получено не было. В связи с отзывом оригинал заявления о выходе из состава ООО участнику был возвращен.

Читайте также:  Внесение изменений в схему территориального планирования района

Таким образом, общество путем возврата оригинала заявления фактически удовлетворило требование о его аннулировании. Но несмотря на это, из состава участников ООО гражданин был исключен. В связи с этим участник обратился в арбитражный суд в иском к обществу о признании недействительной сделки по выходу из состава участников ООО, а также о восстановлении его в составе участников общества.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца и удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств волеизъявления истца на выход из общества, поскольку, как было сказано выше, заявления о таком выходе имелись только в виде копий с отметками об их получении обществом.

Подача участником ООО заявления о выходе из общества влечет за собой последствия, предусмотренные законодательством, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке (подп. «б» п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.99 «О некоторых вопросах применения Федерального закона

„Об обществах с ограниченной ответственностью“»). В частности, с момента получения обществом заявления участника о выходе из ООО доля такого участника в уставном капитале переходит к обществу.

В то же время это не мешает участнику общества оспорить заявление о выходе по правилам недействительности сделок.

Кроме того, суд учел и отсутствие согласия супруги участника на его выход из ООО, которое требуется в силу закона (ст. 35 СК РФ).

Однако апелляционная инстанция с выводами арбитражного суда не согласилась. Копии заявления о выходе из состава участников ООО с отметками об их получении суд признал достаточным доказательством волеизъявления истца. Кроме того, запись о поступлении заявления участника имеется и в журнале регистрации входящей корреспонденции, который также был представлен суду. В то же время истец в нарушение требования ст. 65 АПК РФ не доказал, что у него отсутствовало намерение выйти из состава участников общества.

Еще одним аргументом против удовлетворения исковых требований стал тот факт, что истцом была получена действительная стоимость принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО, что подтверждается платежными поручениями. Данное обстоятельство противоречит доводам истца об отсутствии у него воли на выход из состава участников ООО.

Аргумент истца о том, что выход из ООО противоречит положениям ст. 35 СК РФ, апелляционная инстанция также не приняла во внимание. Права участника ООО возникают из его личного участия в управлении обществом и регулируются нормами корпоративного, а не семейного законодательства. При этом супруг, не выразивший своего согласия на выход участника из ООО, имеет право на часть выплаченной действительной стоимости доли.

Что же касается оспаривания сделки, совершенной без согласия супруга, то суд может признать ее недействительной лишь по заявлению такого супруга и только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение такой сделки. То есть сделка является не ничтожной, а оспоримой.

При рассмотрении дела кассационной инстанцией ситуация опять была «переиграна» — судьи отменили апелляционное постановление и оставили в силе решение первой инстанции. Не согласившись с таким выводом, общество и единственный на тот момент его участник обратились с заявлением о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора.

Президиум ВАС РФ поддержал позицию, выраженную в постановлении апелляционного суда и признал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Решение первой и постановление кассационной инстанций были отменены.

Надзорная инстанция подтвердила, что отсутствие согласия супруги на совершение сделки, которое требуется в силу ст. 35 СК РФ, не является основанием для признания сделки по выходу участника из общества недействительной. Также Президиум отметил, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле единственного на тот момент участника ООО, хотя решение по спору затрагивает его права и законные интересы.

В рассмотренном постановлении содержится оговорка о возможности пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами по новым обстоятельствам.

Всем совместно нажитым имуществом супруги распоряжаются сообща и по обоюдному согласию. Учитывая высокую степень доверия между мужем и женой в большинстве случаев это согласие считается априори полученным. Но только не тогда, когда речь идет о сделках с активами, представляющими для семьи крупный имущественный интерес, например, о долях в бизнесе. Для их отчуждения владельцу потребуется согласие супруга на выход участника из ООО, в противном случае сделка может быть признана недействительной.

Общая информация о совместном имуществе

Отечественное семейное законодательство распространяет режим «совместно нажитого» на все, что приобретается каждым из супругов с момента регистрации бракосочетания. Сюда входит:

  • зарплата каждого из них;
  • доходы от бизнеса или самозанятости;
  • банковские вклады;
  • ценные бумаги;
  • доля в ООО, если она была приобретена супругом в период супружества на общие деньги (что предполагается, если нет доказательства использования личных сбережений или имущества).

Все это формирует некую имущественную массу, которая именуется совместным супружеским имуществом.

Особенность супружеского имущества в том, что каждый из супругов обладает равными правами на нее, без выделения конкретных долей.

При ее формировании не имеет значения, на кого общая собственность или отдельные вещи оформлены и за счет чьих доходов произведены конкретные приобретения.

Равноправие в отношении супружеской собственности выражается не только в праве владения и использования, но и в праве на распоряжение. В особых случаях распоряжение требует согласия супруга.

Читайте также:  Можно ли поменять роспись в паспорте

Законодательные основы

Законодательную основу вопроса формирования совместной супружеской собственности составляет ст. 256 Гражданского кодекса РФ – ею определен сам принцип возникновения общего имущества в браке. Его уточняет гл. 7 Семейного кодекса РФ , которая определяет:

  • состав и принципы формирования супружеского имущества ( ст. 34 СК РФ );
  • исключения, не входящие в общее имущество ( ст. 36 СК РФ );
  • порядок распоряжения тем, что было нажито ( ст. 35 СК РФ ) и другие важные вопросы.

В частности, согласно п. 3 ст. 35 СК РФ, отчуждение отдельных вещей, которые потенциально является супружескими, по закону невозможно без специального согласия супруга.

Если речь идет о частях в бизнесе, в частности, в ООО, законодательную основу их деятельности составляет Федеральный Закон от 08.02.1998 № 14 “Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – ФЗ № 14).

Правки, внесенные в него ФЗ от 30.03.2015 № 67 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты…” обязывают всех, кто осуществляет операции, связанные с распоряжением вкладами в ООО, оформлять их путем совершения нотариально заверенной сделки. Именно это изменение во многом предопределило обязанность предварительного оформления супружеского согласия.

Когда потребуется одобрение супруга

В соответствии с ФЗ № 14, любые сделки, связанные с покупкой, переходом собственности, продажей, дарением долей в ООО или выходом дольщика действительны лишь после регистрации у нотариуса. Все они приравниваются законодателем к операциям, требующим нотариального оформления.

В соответствии с п. 10 Методических рекомендаций № 91 от 15.03.2000 , при удостоверении таких сделок нотариус должен проверить факт существования сособственников вещей, на которые сделка распространяется.

В то же время ст. 34 СК РФ определяет, что совместным будет всё, что появилось у каждого из супругов после свадьбы.

Согласно ст. 35 СК РФ, супруги могут свободно распоряжаться таким имуществом. Однако если распорядительная сделка подлежит нотариальной регистрации, п. 3 ст. 35 СК РФ обязывает сторону сделки получить от супруга-совладельца нотариально заверенное одобрение.

Оформляя документы, нотариус должен проверить это одобрение сособственника, и если оно отсутствует – отказать в совершении сделки.

Итак, потребность в супружеском одобрении зависит от того, считается ли имущество фирмы совместно нажитым имуществом. Таковым оно будет лишь в случае, если:

  • вклад в ООО был приобретен после свадьбы;
  • вклад в ООО был приобретен за общие деньги или имущество;
  • владелец доли не может доказать, что она была приобретена за счет его личных сбережений или активов;
  • супруги не заключали брачный контракт или он не исключает бизнес из общего имущества;
  • в отношении частей в ООО не был произведен раздел супружеского имущества.

Когда согласие не потребуется

Вышесказанное позволяет легко определить случаи, когда супружеское одобрение на сделки с вкладами в бизнесе не потребуется. К ним относятся случаи, когда:

  • бизнес не может считаться общим (доля была приобретена до свадьбы или уже после нее, но в качестве подарка, по наследству, по иной безвозмездной сделке или за средства, вырученные от имущества, полученного по такой сделке);
  • покупка части в бизнесе осуществляется за счет личных средств, например, накопленных до свадьбы, полученных в качестве подарка/наследства или от продажи полученного по таким сделкам имущества;
  • происходят операции с вкладами, в отношении которых не установлено нотариальной формы, например, в случае их реализации с публичных торгов при взыскании со стороны ФССП или распределения вклада дольщика, который исключен из учредителей ООО.

В остальных случаях супружеское одобрение на операции с бизнесом обязательно.

Какие операции требуют супружеского одобрения

Одобрение от супруга-сособственника на продажу/покупку/отчуждение бизнес-вкладов в ООО потребуется всегда, когда такая сделка оформляется нотариусом.

Анализ положений ФЗ № 14 позволяет выделить перечень таких операций. Они должны быть направлены:

  • на отчуждение доли, в отношении кого бы оно ни происходило, в том числе и в пользу самого ООО (требование выкупа);
  • на покупку ООО или его части, в том числе если часть в бизнесе приобретается уже действующим дольщиком;
  • на выход дольщика из учредителей, сопровождающийся переходом вклада в пользу самого ООО.

Приобретение доли в ООО

Дольщики ООО вольны продавать или иным образом отчуждать принадлежащие им права в отношении других дольщиков.

Если это не запрещено уставными документами, ст. 21 ФЗ № 14 позволяет таким дольщикам отчуждать принадлежащие им части в уставном капитале и в отношении третьих лиц.

В любом случае, согласно п. 11 ст. 21 ФЗ № 14, каждая из этих операций требует регистрации у нотариуса. В то же время, согласно п. 3 ст. 35 СК РФ, любая операция в отношении общих вещей, подлежащая нотариальной регистрации, невозможна без супружеского одобрения.

Хотя сама доля не находится в собственности супругов, то есть фактическое распоряжение ею не происходит, согласие на приобретение доли в ООО все равно потребуется.

В данном контексте это связано не с самой долей, а с распоряжением общими накопленными деньгами, за счет которых она приобретается.

Дело в том, что средства, которыми каждый из супругов распоряжается в браке, являются общими. Соответственно и распоряжение ими в контексте нотариально удостоверяемой сделки обязывает супруга-распорядителя действовать добросовестно, то есть получать одобрение.

Образец согласия супруга на покупку доли в ООО составляется в свободной форме. С примером можно ознакомиться ниже.

Обращаем внимание, что согласие не потребуется, если доля приобретается за счет личного капитала.

Продажа доли в ООО

К продаже вкладов также применяются все вышеописанные правила. Дольщик вправе отчуждать принадлежащие ему доли в отношении остальных дольщиков, а если это не запрещено уставными документами, и в отношении третьих лиц.

Принимая такое решение, важно учитывать приоритет других дольщиков при приобретении новой доли (п. 4 ст. 21 ФЗ № 14), предварительно направляя им оферту.

В отношении кого бы часть в бизнесе ни отчуждалась, все это потребует оформления документов у нотариуса.

Чтобы разобраться, нужно ли согласие супруга на продажу доли, важно понимать, будет ли она находиться в совместном владении. Доля в ООО будет «совместно нажитой», если она приобретена кем-то из супругов в браке за счет общих средств или имущества.

Читайте также:  Страховые компании аккредитованные россельхозбанком для ипотеки

Полученная в качестве подарка или наследства, а также купленная до свадьбы доля при ее отчуждении одобрения не требует.

В остальных случаях супружеское одобрение обязательно – без него сделка не может быть оформлена. А если это все же произойдет, п. 3 ст. 35 СК РФ дает супругу, чьи права нарушены, право оспорить операцию.

Ниже представлен образец нотариального согласия супруги на продажу доли. Требований к его содержанию законом не установлено – согласие составляется в свободной форме.

Требование о выкупе

Требование о выкупе – это, по сути, такая же продажа вклада, но в отношении самого общества, а не других дольщиков или прочих потенциальных покупателей.

Это требование может возникнуть в силу положений ст. 23 ФЗ № 14 , когда Устав общества исключает возможность отчуждения вклада в пользу третьих лиц, а другие участники ООО отказались приобретать принадлежащую продавцу часть бизнеса.

В этом случае ее владелец вправе требовать выкупа принадлежащей ему доли от самого общества, направив соответствующее требование. Общество, в свою очередь, обязано выкупить такой вклад за его фактическую цену в соответствии с бухгалтерской отчетностью.

Закон приравнивает такое требование к сделке по отчуждению, а потому, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ № 14, оно должно быть оформлено нотариусом.

Учитывая это, а также факт, что требование о выкупе, по сути, является одной из форм распоряжения долями в ООО при условии, что такие части в уставном капитале входят в супружеское имущество, для предъявления такого требования нужно одобрение мужа/жены. С его образцом можно ознакомиться ниже.

Выход из числа участников

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 14 , выход участника ООО из числа дольщиков допустим в случае, если это предусмотрено Уставом общества. Под выходом понимается отчуждение принадлежащей дольщику части в уставном капитале в пользу общества, независимо от одобрения этого со стороны других участников общества.

При выходе из числа участников ООО общество компенсирует такому дольщику цену его вклада.

Заявление о выходе оформляется у нотариуса, без чего выход не состоится. Поэтому, а также потому, что заявление, по сути, является формой распоряжения активами, для его подачи потребуется супружеское согласие.

Это касается случаев, если ранее принадлежащая доля является супружеским имуществом. Определить ее принадлежность к совместной собственности не составит труда: если она приобретена за счет общих средств в браке, то она будет совместной.

Согласие составляется в свободной форме. Образец согласия супруги в 2019 году на выход из общества можно посмотреть ниже либо оформить его самостоятельно – оно составляется в свободной форме.

Можно ли оспорить сделку, совершенную без согласия

П. 10 вышеупомянутых Методических рекомендаций обязывает нотариуса, который удостоверяет сделки, проверять информацию о сособственниках имущества, в отношении которого совершается сделка. Эта необходимость обусловлена защитой прав совладельцев, в нашем примере – супругов.

Нотариус обязан потребовать от стороны сделки предоставления согласия супруга на ее совершение. Если он не запросил документы, подтверждающие согласие, либо утвердил сделку без него по иным причинам, сделку можно оспорить.

Такие действия следует рассматривать как нарушение прав супруга, чье согласие не было получено. Только лишь на этом основании, руководствуясь абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ, он может требовать признания любой сделки, которым отчуждается/приобретается доля в ООО, недействительной.

Срок исковой давности – 1 год с момента, как совладелец доли узнал или должен был узнать о совершении сделки.

Раздел бизнеса при разводе

Одним из главных последствий расторжения брака, наряду с прекращением супружеских отношений, является раздел имущества. И если вклад в уставной капитал ООО был внесен в период нахождения в браке, он также подлежит разделу.

Раздел бизнеса производится по общим правилам: если брачным контрактом не установлено иное, супруг претендует на половину вклада, а сам раздел возможен либо по соглашению, либо в судебном порядке.

Так, если мужу и жене не удалось разделить доли в ООО полюбовно, этим занимается суд.

В судебной практике преобладают две основные модели раздела:

  1. Супруг, являющийся формальным владельцем бизнеса, выплачивает спутнику жизни компенсацию в размере половины действительной стоимости его вклада.
  2. Раздел осуществляется в натуре – супруг, который ранее не имел никакого отношения к бизнесу, получает половину доли в ООО, становясь долевым участником.

Долевое участие в собственности предприятия – не самый лучший вариант для бывшего супруга, который не имел отношения к бизнесу. Второй супруг и другие участники, как правило, возражают против вхождения нового совладельца в бизнес. Как результат – отказ во включении его в число учредителей и последующие арбитражные разбирательства.

Заключение

Режим совместной супружеской собственности может распространяться и на бизнес одного из супругов. Совершение операций с бизнесом, в том числе и с долями в ООО, требует нотариального удостоверения, следовательно, согласия супруга.

Если сделка заключается без такого согласия, супруг, чье одобрение не было получено, вправе оспорить ее.

Поскольку бизнес тоже может быть общим имуществом, при разводе он подлежит разделу по общим правилам.

Юрист. Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга. Опыт работы более 10 лет. Окончил Санкт-Петербургский государственный университет. Специализируюсь в сфере гражданского, семейного, жилищного, земельного права.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector