Сорвана пломба на вводном автомате

Сорвана пломба на вводном автомате

10 декабря 2014 г я написал в гор.сети заявление о замене пломбы на вводном к счетчику автомате.Мне в связи с очередью пообещали заменить в 13.00 . В 11.00 на моем доме появились контроллеры и составили акт о нарушении пломбы на вводном автомате.В 13.00 приехал элетртромонтер и заменил пломбу на автомате , а также обновил пломбу на электросчетчике и установил магнитный индикатор.

(Копии на замену пломбы и акты замены есть). В течение 10 лет ежемесячный объем потребления один и тот же, оплачивалось вовремя с авансом на месяц вперед.Последний акт проверки от 04.08.14 г. без претензий. Начальник отдела сбыта сказала мне что претензий ко мне не будет. Но12 января юрист гор.сетей представил мне акт со штрафом в 180000руб.

Гор.сети выставили мне счет и собираются 25 .01.2015 обрезать электроэнергию.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу N А21-5189/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.,
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12723/2009) ООО "Вест-К" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2009 г. по делу N А21-5189/2009 (судья Приходько Е.Ю.), принятое
по иску ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"
к ООО "Вест-К"
о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп.
при участии:
от истца: Хуцишвили Г.Б. — представитель, доверенность от 11.01.2009 г. N 19;
от ответчика: Пальцев А.В. — представитель, доверенность от 07.04.2009 г.;
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее — ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-К" (далее — ООО "Вест-К", Общество) о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 12.03.2007 г. по 20.01.2009 г.
Решением суда от 06.08.2009 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Вест-К" просит определение суда от 31.07.2009 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнрго" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Вест-К" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнрго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемое решение — соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 25.04.2002 г. между ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (продавец) и ООО "Вест-К" (потребитель) был заключен договор купли-продажи электроэнергии N 5609, в соответствии с которым продавец обязался через МУП ЖЭУ-11 подавать потребителю электрическую энергию, а последний — принимать и оплачивать принятую электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.1.6. договора установлено, что потребитель обязан обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок независимо от их принадлежности. В срок не более суток извещать продавца о выявленных случаях неисправности приборов и схем коммерческого учета.
Согласно пункту 5.1. договора количество электрической энергии, переданной потребителю, определяется по показаниям приборов учета и расчета потерь и оплачивается по действующим тарифам.
20.01.2009 г. при проверке прибора учета на объекте ООО "Вест-К", расположенном по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 133 в Ленинградском районе представителем ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" было обнаружено несанкционированное подключение установки помимо учета электрической энергии с ВРУ жилого дома по адресу: Московский проспект, д. 133 а, б отдельным питающим кабелем; пломба Энергосбыта самовольно сорвана с вводного автомата, о чем составлен акт N 247 (л.д. 11).
На основании акта N 247 и пунктов 2.1.4, 5.5. договора ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" был произведен перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников, присоединенных к электрической сети, и ООО "Вест-К" выставлено платежное требование от 25.02.2009 г. N 3604. Поскольку указанное требование не было оплачено Обществом, ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее — Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района; организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений.
В силу пункта 152 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее — Правила), по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, даты предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Согласно пункту 156 названных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Представленный ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" акт N 247 от 20.01.2009 г. о неучтенном потреблении электроэнергии правомерно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о доказанности безучетного потребления Обществом электроэнергии и правомерности исчисления задолженности в соответствии с пунктами 2.1.4, 5.5 договора (со дня проверки схемы включения расчетных приборов, то есть с 12.03.2007 г.).
Апелляционные доводы ООО "Вест-К" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2009 г. по делу N А21-5189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАСЕНКОВА И.В.

Читайте также:  Письмо о несогласии с условиями договора

позвонили в службу — пломбу восстановили, но написали акт, теперь сообщили что штраф 9900 рублей, это законно?

Этот штраф может быть установлен вашим договором. Изучите договор. В любом случае — добровольно можете не оплачивать, попробовать снизить в суде.

Доброго времени суток.

Вы виноваты в срыве пломбы.

Вы как собственники имущества несете ответственность за случайную гибель или повреждение такого имущества.

Похожие вопросы

юрист Михайловский Юрий Иосифович:

Добрый день! Вы можете обратиться сзаявлением в Суд иначе никак. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

адвокат Шук Павел Семенович:

Добрый день, уважаемый посетитель! Ничего не грозит — ПИШИТЕ служебку и ставьте пломбы Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

юрист Лигостаева Антонина Васильевна:

Менял шланг подводки стиральной машины и по неосторожности сорвал пломбу на счетчике холодной воды, что делать в этом Юрий, вызывать контролёра.если УК то обращаться в УК.

юрист Титова Лариса Вячеславовна:

Здравствуйте Виталий Николаевич. Обжалуйте вынесенное постановление о наложении штрафа в районный (городской) суд. За написанием такого заявления обратитесь в юридическую компанию в вашем городе.

юрист Торопова Елена Александровна:

обжалуйте штраф в суде. Наймите квалифицированного юриста

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector