Составить постановление о назначении судебной экспертизы

Составить постановление о назначении судебной экспертизы

Постановление о назначении экспертизы: кем и по чьей инициативе выносится

Постановление о назначении судебной экспертизы выносится судьей, в производстве которого находится дело, либо (в уголовном процессе) следователем, дознавателем. Необходимость в проведении экспертизы возникает в том случае, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания.

Инициатором проведения экспертизы в гражданском или арбитражном процессе может быть:

  • лицо, участвующее в деле (см. ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ);
  • суд (согласно АПК РФ лишь в некоторых исключительных случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 82, ГПК же не ограничивает суд в инициативе на проведение экспертизы).

Уголовный процесс требует, чтобы экспертиза назначалась:

  • в ходе предварительного следствия/дознания — по инициативе следователя/дознавателя (ч. 1 ст. 195 УПК РФ);
  • в ходе судебного следствия — по инициативе стороны или суда (ч. 1, 4 ст. 283 УПК РФ).

Участники гражданского или арбитражного процесса вправе просить суд о выборе определенного эксперта, предлагать свои вопросы. Уголовный процесс дает возможность участникам повлиять только на вопросы эксперту и только в случае, если экспертиза назначается в ходе судебного следствия.

Что должно быть отражено в постановлении: постановление о назначении экспертизы (бланк)

Постановление о назначении судебной экспертизы обязательно должно содержать:

  • дату и место постановления;
  • указание на судью, который вынес решение;
  • указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
  • указание на экспертное учреждение;
  • обстоятельства дела, которые необходимо выяснить;
  • вопросы перед экспертами;
  • предупреждение экспертов об ответственности;
  • срок проведения экспертизы;
  • перечень вещей, которые передаются экспертам;
  • подпись судьи и секретаря суда;
  • порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Процессуальные кодексы не содержат указаний на обязательное использование определенных бланков постановлений, хотя таковые утверждены некоторыми ведомственными нормативными актами (например, для налоговых, таможенных органов). Несоответствие документа по форме такому бланку не означает незаконности постановления (постановление ФАС ВВО от 17.11.2008 № А11-2172/2008-К2-23/58).

Образец постановления о назначении экспертизы можно скачать здесь: Постановление о назначении судебной экспертизы — образец.

Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

В специальном праве ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы нуждаются только участники уголовного процесса в ходе предварительного следствия/дознания, т. к. в арбитражном или гражданском процессе постановление выносится на судебном заседании.

Читайте также:  Продление сессии по болезни

С постановлением о проведении экспертизы вправе знакомиться заинтересованные лица, при этом они могут реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Данным правам корреспондирует обязанность следователя ознакомить их с постановлением под протокол.

Несвоевременное и незаблаговременное ознакомление с назначением экспертизы нарушает права участников процесса, и на это неоднократно указывал КС РФ в своих постановлениях (например, решение от 23.04.2015, п. 13). В то же время, если лицо само не использовало право ознакомиться с постановлением при наличии реальной возможности, отсутствие предварительного — до экспертизы — ознакомления не считается нарушением со стороны следователя (постановление Московского городского суда от 06.08.2015 № 4у/3-4045/15).

Постановление о назначении судебной экспертизы — это процессуальный документ, издаваемый судом или органом, ведущим досудебное следствие. Содержание постановления регламентировано процессуальными кодексами.

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

Читайте также:  Капитальный ремонт системы отопления многоквартирного дома

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

  1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Читайте также:  Как продать квартиру если несколько собственников

Ст. дознаватель ОД УВД по Центральному району г. ***а ст. л-т милиции Тимирязева О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 850446,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2008 года примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками ИДПС на перекрестке улиц Мичурина и Орджоникидзе Центрального района г. ***а был остановлен а/м «Шкода Супер» г/н У 156 МР, 54 региона, под управлением гр. Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1979 г. рождения, который на право управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение 22 ЕР № 586609, выписанное на имя Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1980 г.р. с видимыми признаками подделки, в связи с чем последний был задержан и доставлен для разбирательства в УВД по Центральному району г. ***а.

Принимая во внимание, что при расследовании настоящего дела требуются специальные познания в области криминалистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство, которой поручить эксперту Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО.
  1. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Каким способом изготовлен бланк представленного документа?

2. Имеются ли изменения первоначального содержания записей, если да, то каким способом они выполнены?

3. Подвергалась ли замене фотокарточка?

4. Каким способом нанесен оттиск печати?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

  1. Изъятое у гр. Зиновьева Г.Н. водительское удостоверение.
  2. данное постановление.
  3. справку ЭКЦ.

4. Поручить начальнику Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО, разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector