Срок давности уклонение от воинской службы

Срок давности уклонение от воинской службы

Сроки давности в административных спорах (уклонение от воинской повинности)

Журнал "Административное право", N 4, IV квартал 2015 г., с. 33-37.

Вопросы уклонения от воинской повинности закреплены на законодательном уровне: в Конституции РФ, которая гласит, что каждый гражданин должен выполнить свой долг по защите Отечества согласно Федеральным законам и по собственному усмотрению может заменить её на альтернативную гражданскую службу (ст. 59), а также ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998, где указано, что основная форма реализации конституционной обязанности — призыв на военную службу или же прохождение альтернативной службы согласно ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Что включает в себя понятие "призыв на военную службу"

Условно призыв на военную службу состоит из следующих составляющих:

— получение повестки под роспись для прохождения медицинского освидетельствования;

— появление на медицинской комиссии на основании повестки;

— проведение медицинского освидетельствования для определения, годен призывник в армию или нет;

— получение повестки для явки в военкомат для прохождения службы в армии.

Когда уклонение от военной обязанности считается уважительной причиной

Неявка в военкомат не будет считаться уклонением от выполнения своей воинской обязанности, а примется как уважительная, если у призывника:

— заболевание, повлёкшее потерю трудоспособности;

— близкие родственники находятся в тяжёлом состоянии;

— находится на похоронах близких родственников;

— произошло обстоятельство, не зависящее от его воли;

— другие причины, которые комиссия сочтёт как уважительные.

Суды при рассмотрении данной категории дел должны учитывать и брать во внимание п. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому призывать на военную службу можно только мужчин от 18 до 27 лет. Так, если призывнику исполнилось 27 лет, то он не будет подлежать уголовной ответственности. В таком случае ответственность наступает только тогда, если преступление было совершено до 27-летнего возраста и если срок исковой давности на этот момент ещё не истёк.

Срок исковой давности

В статье 328 УК РФ указано, что за уклонение призывника от выполнения воинской обязанности предусматривается лишение свободы до двух лет, если у него не было на то уважительных причин.

Теперь обращаемся к ст. 78 УК РФ, которая гласит, что лицо может быть освобождено от ответственности, если:

— уже прошло 2 года с момента совершения преступления;

— преступление было небольшой тяжести.

Так, получается, что срок исковой давности по делам данной категории составляет два года. То есть, если лицу исполнится 29 лет (максимальный возраст призыва — 27 лет), то его уже не смогут привлечь к уголовному наказанию за уклонение от воинской службы.

Криминалистика на данный момент не имеет комплексных и всесторонних исследований, касающихся расследования преступлений об уклонении от воинской повинности. А ведь преступления, предусмотренные ст. 328 УК РФ, содержат в себе ряд проблем.

Некоторые следователи чётко не определяют обстоятельств, которые подлежат выяснению, а также не имеют чёткой системы работы с органами дознаниями, военными комиссариатами и медицинскими учреждениями. В работе, как правило, используется стандартная тактика ведения дела, вследствие чего не проводится ряд значимых следственных действий. В результате это приводит к незаконным решениям суда. Что касается альтернативной службы, то здесь тоже имеется ряд недочётов, к примеру — установление истины при проведении расследований.

Под уклонением от воинской обязанности следует понимать неявку призывника по повестке:

— в военкомат на медкомиссию;

— на заседание призывной комиссии;

— для отправления на военную службу.

Ст. 38 п. 10 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" закрепляет, что призывник приступает к выполнению своего военного долга с момента получения звания рядового. С этого дня призывник становится военнослужащим.

Если же к призывнику по поводу ответственности по ст. 328 и 338 УК РФ нет претензий или она снята, но он скрывается от суда и следствия, то в таком случае суд приостанавливает течение сроков исковой давности. Возобновление сроков возможно только после того, как данное лицо будет задержано или появится самостоятельно с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Судебная практика. Что касается уважительных причин при неявке в военкомат по повестке, суды применяют следующие нормы законодательства.

В соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принимают во внимание перечень уважительных причин. Если же призывник не явился по причине болезни, суд затребует справку от врача. При наступлении стихийных бедствий необходимо взять справку из муниципальных органов или полиции по месту проживания призывника.

Местный суд в своём решении признал уважительной причиной неявки в военкомат по повесткам 5 и 26 декабря 2014 года — нахождение на стационарном лечении в городской больнице. Данный факт подтверждён справкой от врача. Уголовное дело по обвинению гражданина Баева по ч. 1 ст. 328 УК РФ 25 марта 2015 года прекращено по причине изменения обстановки, а именно гражданин решил изменить своё решение и пожелал служить в ВС РФ. Обвиняемый раскаялся в предыдущем уклонении от воинской обязанности.

Судебная практика насчитывает дела, в которых призывники были осуждены за уклонение от воинской повинности, не прибыв в указанное время в военный комиссариат для прохождения службы. Так, по решению местного суда был осуждён гражданин Иванцов по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Обвиняемый осознавал, что у него нет оснований для получения отсрочки от прохождения службы, не имея заболеваний, которые могли бы послужить основанием освобождения от службы в армии, в военный комиссариат в нужное время не пришёл.

Также в практике имеется случай, когда после получения повестки призывник явился в военкомат, однако имел умысел уклониться от призыва, решив симулировать острую боль в мочевом органе. После отправки его в больницу были установлены его преступные намерения. В зале судебного заседания обвиняемый признал свою вину полностью. Суд, учитывая раскаяние, вынес решение о применении к нему штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Ещё одним примером осуждения призывника является решение суда о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ гражданина Хорошова, который не явился на место сбора в указанное в повестке время.

Одним из примеров уклонения от выполнения военного долга считается дело, по которому призывник обвиняется на основании ч. 1. ст. 328 УК РФ. Так, Кравцов состоял на учёте и получил повестку, в получении которой он расписался. Однако призывник, не имея на то уважительных причин, не явился в установленное время в военкомат и не сообщил при этом причины неявки. Документов, которые могли бы подтвердить причину, также предоставлено не было.

Читайте также:  Найти снилс по инн человека

Обвиняемый знал об уголовной ответственности и возможной мере наказания за данное преступление, о чём он был неоднократно предупреждён. На каждой повестке с обратной стороны напечатана данная информация.

Причин для освобождения призывника от выполнения военного долга также не оказалось. Как результат, Кравцов не исполнил свои обязанности в соответствии с Конституцией РФ, а именно ч. 1, 2 ст. 59, а значит, уклонился от призыва, не имея на то законных оснований или отсрочки. Кравцов обвиняется на основании ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В зале суда обвиняемый раскаивался в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Суд при вынесении решения оценил раскаяние призывника, мотивируя тем, что он не предоставляет общественной опасности, и в соответствии со ст. 75 УК РФ прекратил уголовное производство и освободил Кравцова от уголовной ответственности.

Суды при принятии решений считают моментом окончания уклонения от военного долга путём неявки без уважительных на то причин окончание срока, отведённого военным комиссаром для появления в военкомате.

Так как при уклонении от военного долга призывник ничего не совершает, значит, объективная сторона выражена в форме бездействия. В таком случае местом совершения преступления необходимо считать место, в которое по повестке вызывают призывника. В этом случае уже не важно, явился он в военкомат или нет либо самовольно покинул расположение воинской части.

При принятии решения суд, определяя место совершения преступления по ч. 1 ст. 328 УК РФ, исходил из указанного в повестке места, а именно военный комиссариат, где не появился обвиняемый в определённое документом время.

Практика не имеет дел, в которых присутствует пособничество при уклонении от выполнения военной повинности. Однако суды под пособничеством понимают деяние, в результате которого обвиняемому было предоставлено место для сокрытия, а также предоставление ему поддельных документов.

Суд при вынесении решения или приговора также учитывает личность обвиняемого, его характеристику, степень общественной опасности совершённого деяния, а также наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые могут повлиять на мнение судьи и впоследствии на его решение. При сомнениях, суд может назначить проведение психиатрической экспертизы или же потребовать в качестве доказательства справку от врача-психиатра.

В судебной практике при рассмотрении дела также уделялось внимание определению цели, по которой призывник уклонялся от призыва. Чаще всего это было полное отсутствие желания выполнять военный долг по призыву. В данной ситуации это влияет на определение меры наказания обвиняемому при вынесении приговора по делу.

При вынесении приговора по уголовному делу Зотова установлено, что причиной неявки в военкомат являлось нежелание служить в рядах армии. Суд считает данную позицию обвиняемого необоснованной и не считает данный мотив его личным убеждением, так как оно противоречит норме Конституции РФ. Ст. 59 ч. 3 Конституции РФ предоставляет призывнику возможность заменить военную службу альтернативной гражданской службой.

Практика показывает, что суды в целом при разрешении уголовных дел об уклонении от несения воинской службы правильно применяют и толкуют при вынесении приговора нормы УК РФ. Единственной проблемой на практике для суда становится правовая оценка лиц, которые уклоняются от призыва на службу и от явки для прохождения медкомиссии. При судебном разбирательстве в материалах дела имелись факты, которые подтверждали необоснованное осуждение призывника за уклонение от несения военной службы по причине неправильного определения состава преступления.

Суды не всегда выносят меру наказания в виде лишения свободы, на основании деятельного раскаянии судья может закрыть уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого. Также суд неоднократно применял к нарушителям штрафы. Таким образом, ввиду отсутствия дальнейшей общественной опасности, суд может оправдать гражданина и освободить в зале суда.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Сроки давности в административных спорах (уклонение от воинской повинности)

Дата размещения статьи: 13.05.2016

Вопросы уклонения от воинской повинности закреплены на законодательном уровне: в Конституции РФ, которая гласит, что каждый гражданин должен выполнить свой долг по защите Отечества согласно федеральным законам и по собственному усмотрению может заменить ее на альтернативную гражданскую службу (ст. 59), а также ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998, где указано, что основная форма реализации конституционной обязанности — призыв на военную службу или же прохождение альтернативной службы согласно ФЗ "об альтернативной гражданской службе".

Что включает в себя понятие "призыв на военную службу"

Условно призыв на военную службу состоит из следующих составляющих:
— получение повестки под роспись для прохождения медицинского освидетельствования;
— появление на медицинской комиссии на основании повестки;
— проведение медицинского освидетельствования для определения, годен призывник в армию или нет;
— получение повестки для явки в военкомат для прохождения службы в армии.

Когда уклонение от военной обязанности считается уважительной причиной

Неявка в военкомат не будет считаться уклонением от выполнения своей воинской обязанности, а примется как уважительная, если у призывника:
— заболевание, повлекшее потерю трудоспособности;
— близкие родственники находятся в тяжелом состоянии;
— находится на похоронах близких родственников;
— произошло обстоятельство, не зависящее от его воли;
— другие причины, которые комиссия сочтет как уважительные.
Суды при рассмотрении данной категории дел должны учитывать и брать во внимание п. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому призывать на военную службу можно только мужчин от 18 до 27 лет. Так, если призывнику исполнилось 27 лет, то он не будет подлежать уголовной ответственности. В таком случае ответственность наступает только тогда, если преступление было совершено до 27-летнего возраста и если срок исковой давности на этот момент еще не истек.

Срок исковой давности

В статье 328 УК РФ указано, что за уклонение призывника от выполнения воинской обязанности предусматривается лишение свободы до двух лет, если у него не было на то уважительных причин.
Теперь обращаемся к ст. 78 УК РФ, которая гласит, что лицо может быть освобождено от ответственности, если:
— уже прошло 2 года с момента совершения преступления;
— преступление было небольшой тяжести.
Так, получается, что срок исковой давности по делам данной категории составляет два года. То есть если лицу исполнится 29 лет (максимальный возраст призыва — 27 лет), то его уже не смогут привлечь к уголовному наказанию за уклонение от воинской службы.

Читайте также:  Акт приема передачи товара ненадлежащего качества образец

Проблематика

Криминалистика на данный момент не имеет комплексных и всесторонних исследований, касающихся расследования преступлений об уклонении от воинской повинности. А ведь преступления, предусмотренные ст. 328 УК РФ, содержат в себе ряд проблем.
Некоторые следователи четко не определяют обстоятельств, которые подлежат выяснению, а также не имеют четкой системы работы с органами дознаниями, военными комиссариатами и медицинскими учреждениями. В работе, как правило, используется стандартная тактика ведения дела, вследствие чего не проводится ряд значимых следственных действий. В результате это приводит к незаконным решениям суда. Что касается альтернативной службы, то здесь тоже имеется ряд недочетов, к примеру — установление истины при проведении расследований.
Под уклонением от воинской обязанности следует понимать неявку призывника по повестке:
— в военкомат на медкомиссию;
— на заседание призывной комиссии;
— для отправления на военную службу.
Пункт 10 ст. 38 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" закрепляет, что призывник приступает к выполнению своего военного долга с момента получения звания рядового. С этого дня призывник становится военнослужащим.
Если же к призывнику по поводу ответственности по ст. ст. 328 и 338 УК РФ нет претензий или она снята, но он скрывается от суда и следствия, то в таком случае суд приостанавливает течение сроков исковой давности. Возобновление сроков возможно только после того, как данное лицо будет задержано или появится самостоятельно с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Судебная практика

Что касается уважительных причин при неявке в военкомат по повестке, суды применяют следующие нормы законодательства.
В соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принимают во внимание перечень уважительных причин. Если же призывник не явился по причине болезни, суд затребует справку от врача. При наступлении стихийных бедствий необходимо взять справку из муниципальных органов или полиции по месту проживания призывника.
Местный суд в своем решении признал уважительной причиной неявки в военкомат по повесткам 5 и 26 декабря 2014 года нахождение на стационарном лечении в городской больнице. Данный факт подтвержден справкой от врача. Уголовное дело по обвинению гражданина Баева по ч. 1 ст. 328 УК РФ 25 марта 2015 года прекращено по причине изменения обстановки, а именно, гражданин решил изменить свое решение и пожелал служить в ВС РФ. Обвиняемый раскаялся в предыдущем уклонении от воинской обязанности.
Судебная практика насчитывает дела, в которых призывники были осуждены за уклонение от воинской повинности, не прибыв в указанное время в военный комиссариат для прохождения службы. Так, по решению местного суда был осужден гражданин Иванцов по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Обвиняемый осознавал, что у него нет оснований для получения отсрочки от прохождения службы, не имея заболеваний, которые могли бы послужить основанием освобождения от службы в армии, в военный комиссариат в нужное время не пришел.
Также в практике имеется случай, когда после получения повестки призывник явился в военкомат, однако имел умысел уклониться от призыва, решив симулировать острую боль в мочевом органе. После отправки его в больницу были установлены его преступные намерения. В зале судебного заседания обвиняемый признал свою вину полностью. Суд, учитывая раскаяние, вынес решение о взыскании 50 тыс. рублей.
Еще одним примером осуждения призывника является решение суда о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ гражданина Хорошова, который не явился на место сбора в указанное в повестке время.
Одним из примеров уклонения от выполнения военного долга считается дело, по которому призывник обвиняется на основании ч. 1 ст. 328 УК РФ. Так, Кравцов состоял на учете и получил повестку, в получении которой он расписался. Однако призывник, не имея на то уважительных причин, не явился в установленное время в военкомат и не сообщил при этом причины неявки. Документов, которые могли бы подтвердить причину, также представлено не было.
Обвиняемый знал об уголовной ответственности и возможной мере наказания за данное преступление, о чем он был неоднократно предупрежден. На каждой повестке с обратной стороны напечатана данная информация.
Причин для освобождения призывника от выполнения военного долга также не оказалось. Как результат, Кравцов не исполнил свои обязанности в соответствии с Конституцией РФ, а именно ч. ч. 1, 2 ст. 59, а значит, уклонился от призыва, не имея на то законных оснований или отсрочки. Кравцов обвиняется на основании ч. 1 ст. 328 УК РФ.
В зале суда обвиняемый раскаивался в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Суд при вынесении решения оценил раскаяние призывника, мотивируя тем, что он не предоставляет общественной опасности, и в соответствии со ст. 75 УК РФ прекратил уголовное производство и освободил Кравцова от уголовной ответственности.
Суды при принятии решений считают моментом окончания уклонения от военного долга путем неявки без уважительных на то причин окончание срока, отведенного военным комиссаром для появления в военкомате.
Так как при уклонении от военного долга призывник ничего не совершает, значит, объективная сторона выражена в форме бездействия. В таком случае местом совершения преступления необходимо считать место, в которое по повестке вызывают призывника. В этом случае уже не важно, явился он в военкомат или нет либо самовольно покинул расположение воинской части.
При принятии решения суд, определяя место совершения преступления по ч. 1 ст. 328 УК РФ, исходил из указанного в повестке места, а именно военный комиссариат, где не появился обвиняемый в определенное документом время.
Практика не имеет дел, в которых присутствует пособничество при уклонении от выполнения военной повинности. Однако суды под пособничеством понимают деяние, в результате которого обвиняемому было предоставлено место для сокрытия, а также предоставление ему поддельных документов.
Суд при вынесении решения или приговора также учитывает личность обвиняемого, его характеристику, степень общественной опасности совершенного деяния, а также наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые могут повлиять на мнение судьи и впоследствии на его решение. При сомнениях суд может назначить проведение психиатрической экспертизы или же потребовать в качестве доказательства справку от врача-психиатра.
В судебной практике при рассмотрении дела также уделялось внимание определению цели, по которой призывник уклонялся от призыва. Чаще всего это было полное отсутствие желания выполнять военный долг по призыву. В данной ситуации это влияет на определение меры наказания обвиняемому при вынесении приговора по делу.
При вынесении приговора по уголовному делу Зотова установлено, что причиной неявки в военкомат являлось нежелание служить в рядах армии. Суд считает данную позицию обвиняемого необоснованной и не считает данный мотив его личным убеждением, так как оно противоречит норме Конституции РФ. Часть 3 статьи 59 Конституции РФ предоставляет призывнику возможность заменить военную службу альтернативной гражданской службой.
Практика показывает, что суды в целом при разрешении уголовных дел об уклонении от несения воинской службы правильно применяют и толкуют при вынесении приговора нормы УК РФ. Единственной проблемой на практике для суда становится правовая оценка лиц, которые уклоняются от призыва на службу и от явки для прохождения медкомиссии. При судебном разбирательстве в материалах дела имелись факты, которые подтверждали необоснованное осуждение призывника за уклонение от несения военной службу по причине неправильного определения состава преступления.
Суды не всегда выносят меру наказания в виде лишения свободы, на основании деятельного раскаянии судья может закрыть уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого. Также суд неоднократно применял к нарушителям штрафы. Таким образом, ввиду отсутствия дальнейшей общественной опасности суд может оправдать гражданина и освободить в зале суда.

Читайте также:  Высший орган управления многоквартирным домом

Уважаемые специалисты, Здравствуйте, разъясните, пожалуйста, а то мне не совсем понятно следующее: "Субъект уклонения от прохождения военной службы — лицо мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящее или обязанное состоять на воинском учете и не пребывающее в запасе, которое подлежит в установленном законом порядке призыву на военную службу.

После достижения возраста 27 лет уголовному преследованию за уклонение от призыва на военную службу могут подлежать только лица, совершившие это преступление до указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности. "

В какой момент заводится уголовное дело, (либо административное)? На данный момент мне 28 лет, решил получить военный билет, не проходил службу без уважительных на то причин! В одной повестке все же расписался, находясь в ВК, придя за бумажками для прохождения мед. Анализов, после окончания ВУЗа.

Если до сих пор уголовное дело не завели, то уже и не заведут? Или они в данной ситуации будут решать, уголовное дело, или административное санкционировать.

Вышеуказанное пояснения закона, я так полагаю, относится к лицам, на которых завели уголовное дело, до достижения возраста 27 лет?

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Предложите платную юридическую помощь

Предложите автору вопроса свою помощь в решении его вопроса.
Ваше предложение увидит ТОЛЬКО автор вопроса.
Когда пользователь одобрит Вашу заявку, Вы сможете продолжить работу с Делом пользователя в специальном рабочем кабинете, приглашать коллег для совместной работы с Делом, обмениваться документами и т.д.

К сожалению, Вы исчерпали лимит активных заявок.
Ваш текуший лимит: 0 активных заявок
Для увеличения лимита необходимо подключить ПРО-аккаунт

Уважаемый Дмитрий Сергеевич, объясняю «на пальцах»:
окончание призывного возраста — 27 лет.
Срок давности для ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение. ) — 2 года.
Если в отношении Вас нет возбужденного уголовного дела, то в 29 лет смело приходите «сдаваться» и Вам не грозит уголовное преследование, уг.дело уже не возбудят.

Срок давности по этому преступлению — 2 года.
За военным билетом идите в 29 лет.

Интересующее Вас преступление небольшой тяжести, а поэтому срок давности привлечения к уголовной ответственности два года с момента совершения. Поэтому для гарантии непривлечения к уголовной ответственности дождитесь достижения 29 лет и смело идите в военкомат за постановкой на учет и военным билетом.

Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
1. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Уважаемый Дмитрий Сергеевич, срок давности по ч.1 ст.328 УК РФ составляет два года. Возбудить ( заводятся лишь насекомые-паразиты) уголовное дело по факту уклонения от призыва могут в случае выявления факта уклонения. Увы, Верховный Суд РФ признал таким фактом даже просто неявку в военкомат. Хотя раньше считалось, по крайней мере в Москве, что субъектом мог быть только гражданин, в отношении которого уже принято решение о его призыве, но уклонился он непосредственно от отправки в войска.
Естественно, решение о призыве гражданина на военную службу может быть принято до достижения им 27 лет. То есть на следующий день после его 27-й годовщины оно уже принято быть не может. Таким образом, если оно-таки не было принято тогда, то не будет принято и после. Соответственно, уголовное дело возбудить не могут. Я бы на Вашем месте пошёл бы за военным билетом после достижения возраста 29 лет.
Скорее всего, Вам выпишут административный штраф (его, к слову, можно обжаловать, за истечением сроков давности — 2 месяца с момента совершения адм. правонарушения).

Спасибо за развернутый ответ! Я так понимаю, уголовное дело не ВОЗБУДЯТ уже. Я точно знаю, что не возбуждали до этого! А админ. штраф 500 рублей можно и заплатить! Спасибо

Дело в том, что я уже в ВК сходил (видимо зря), буквально на прошлой неделе… На данный момент ВК делает запрос моего личного дела в другой Военный Комесариат другого района, т.к. я был прописан в другом районе и соответственно на учете стоял в другом ВК… В какой момент они возбудят уголовное дело? И как же презумция невиновности?

В какой момент они возбудят уголовное дело? Это очень дорогой вопрос. Нужен сильный экстрасенс.
И как же презумция невиновности? Отлично. Как и состязательность процесса.

Я имел ввиду, могут принимать решение о возбуждении (админ. или угол. дела)на комиссии в ВК, при выдаче Военного билета, или ранее, когда я не явился по повестке… Поэтому я так и написал — " В какой момент"

Уважаемый Дмитрий Сергеевич, Вам выдали военный билет?

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector