Стадии судебного заседания в арбитражном процессе

Стадии судебного заседания в арбитражном процессе

Дата написания: 2013-11-18

Как известно, всю систему права условно можно поделить на две большие группы: материальное и процессуальное право. Данная классификация раскрывает специфику каждой группы, показывая различие в их целевой направленности. Условно можно сказать:

  • Материальное право — это нормы, закрепляющие права и обязанности субъектов
  • Процессуальное право — это нормы, закрепляющие порядок (процедуры) осуществления субъектами их прав и обязанностей

Материальное право служит цели установления определенных, правообразующих статутных норм (например, определение правового режима недвижимого имущества в гражданском законодательстве, введение понятия и видов преступлений в уголовном законодательстве и т.д.). Напротив процессуальные нормы служат, а вернее обслуживают непосредственно материальные нормы (порядок и формы судебной защиты недвижимого имущества в гражданско-процессуальном законодательстве, порядок предъявление обвинения, порядок доказывания в совершение преступления в уголовно-процессуальном законодательстве). Процессуальные нормы призваны (их основная цель) осуществлять, так сказать, "воплощать в жизнь" материальные нормы. Если в материальных нормах упор делается на содержание (дух закона), то в процессуальных — на форму (букву закона). Можно даже в какой то степени сказать, что эти две большие группы норм представляют собой единство взаимодополняющих друг друга сторон единого правового регулирования.

На первый взгляд кажется довольно сложно, на деле же это совершенно не так. Опуская некоторые детали, для начала можно считать (условно конечно), что материальные нормы устанавливают регламентацию общественных отношений, а процессуальные — реализуют их судебную защиту.

Судебное разбирательство представляет собой в подавляющем большинстве проявление процессуальных норм. Без преувеличения можно сказать: судебное разбирательство это квинтэссенция процессуального права. Здесь, как нигде в законодательстве, чувствуется превосходство формы над содержанием, оно и понятно — судить всегда непросто. В связи с этим, судебное разбирательство должно осуществляться исключительно в строго определенных правилах, установленных законом.

В одной из прошлых статей я как-то рассказывал о структуре судебной системы в нашей стране, где говорилось, что судебная власть в России осуществляется посредством четырех видов судопроизводств. В настоящей статье я расскажу о гражданском судопроизводстве на примере арбитражного процесса.

Как известно арбитражное судопроизводство подразделяется на стадии. В суде первой инстанции выделяют четыре основные стадии

  1. Возбуждение дела
  2. Подготовка дела к судебному разбирательству
  3. Судебное разбирательство
  4. Исполнение судебных актов

Судебное разбирательство — это главная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои цели, содержание и временные рамки. Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания. Основной целью судебного разбирательства является, конечно же, рассмотрение и разрешение дела по существу. Данная цель достигается судом путем выяснения всех обстоятельств по делу в результате чего суд обязан вынести законное и обоснованное решение.

На судебное разбирательство отведено определенное время. Согласно ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

По содержанию стадию судебного разбирательства условно делят на четыре этапа

  1. Подготовительный этап
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Судебные прения
  4. Вынесение решения по делу

Подготовительный этап

Подготовительный этап начинается с открытия судебного заседания и объявления судом о том, какое дело подлежит рассмотрению. Далее судья согласно ч.2 ст.153 АПК РФ:

— проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

кроме этого судья

— объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
— разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности,

а также осуществляет иные процессуальные действия, предусмотренные ст. 153 АПК РФ. Эта формальная часть судебного разбирательства, ее можно сравнить с предисловием в книге, где основные действия пока не начались, осуществляется подготовка к происходящему.

Рассмотрение дела по существу

Основной целью данного этапа является выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Все эти обстоятельства должны подтверждаться определенными доказательствами, исследованными судом. Согласно ст. 64 АПК РФ

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не забывайте, по общему правилу, в силу принципа состязательности процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Это осуществляется посредством представления доказательств.

Различают следующие виды доказательств:

  • Письменные доказательства
  • Вещественные доказательства
  • Показания свидетелей
  • Объяснения лиц, участвующих в деле
  • Консультации специалистов
  • Заключения экспертов
  • Аудио- и видеозаписи
  • Иные документы и материалы

Как видно из списка перечень доказательств не закрытый, доказательствами могут служить и иные документы и материалы, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, имеющие отношение к делу. Наиболее часто встречающимися доказательствами в арбитражном процессе являются письменные доказательства, а также заключения экспертов, вещественные доказательства и свидетели.

По общему правилу все доказательства равны между собой, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Это важно. Хотя на практике это, конечно, далеко не всегда так.

Типовой судебный процесс обычно проходит следующим образом.

Рассмотрение дела по существу, как правило, начинается с заслушивания требований истца, затем — объяснения ответчика относительно предъявленных требований, другими словами суд выясняет, поддерживает ли истец свои исковые требования, а также признает ли ответчик требования истца. Далее суд должен спросить не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением.

После этого арбитражный суд переходит непосредственно к исследованию доказательств по делу, т.е. суд должен непосредственно ознакомиться и исследовать с имеющимися в деле доказательствами.

Обычно начинают с ознакомления письменных доказательств, путем их оглашения. После их исследования судом и предъявления письменных доказательств лицам, участвующим в деле, последние могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств, путем осмотра судом и предъявления лицам, участвующим в деле (вещественные доказательства не могут оглашаться как письменные) и экспертам (свидетелям), в случае необходимости. Также как и с письменными доказательствами лица участвующие в деле могут дать соответствующие объяснения, в частности обратить внимание суда (экспертов, свидетелей) на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Результаты исследования письменных и вещественных доказательств оглашаются судом и заносятся в протокол судебного заседания.

Далее переходят к допросу свидетелей, если таковые имеются. В АПК РФ порядок допроса свидетелей специально не урегулирован. Здесь руководствуются общими принципами судопроизводства (состязательности, процессуального равноправия сторон и т.д.). Каждый свидетель должен допрашивается отдельно, в отсутствие других свидетелей (еще не допрошенных). Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания процесса, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Если в судебном процессе проводилась экспертиза, суд должен исследовать и заключение эксперта. Это доказательство должно быть тоже получено в порядке, предусмотренном АПК РФ. Основание и порядок назначения судебной экспертизы установлены ст. 82. АПК РФ.

После завершения исследования всех доказательств по делу суд выясняет у лиц, участвующих в деле, нет ли у них каких-либо дополнительных доказательств, заявлений, ходатайств. При отсутствии таковых суд объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения

Эта небольшая часть стадии судебного разбирательства, на первый взгляд кажется чисто формальной, но это не так. Как известно, "последние слова" имеют важное психологическое значение, и здесь как нигде проявляется принцип состязательности сторон.

Судебные прения имеют свою конкретную цель, так сказать, подведение сторонами процесса итогов проведенного судом исследования доказательств. Лица, участвующие в судебном разбирательстве, высказываются и аргументируют свои краткие выводы о том, какие именно доказательства, по их мнению, достоверные, а какие недостоверные, какие обстоятельства дела необходимо считать установленными судом, а какие неустановленными, какова природа спорного правоотношения, какая статья закона (или договора) должна быть применена судом и т.д. Истец в прениях, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик напротив — в иске отказать.

Читайте также:  Как уволить заместителя руководителя

Вынесение решения по делу

После исследования доказательств по делу и судебных прений судья объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Это заключительный этап стадии судебного разбирательства, в котором судья разрешает дело по существу и объявляют вынесенное решение непосредственно в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном АПК РФ. Строго формализованный порядок, установленный процессуальными нормами гарантирует, во-первых, независимость судей, а во-вторых, служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Судебное разбирательство — это главная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои цели, содержание и временные рамки. Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания. Основной целью судебного разбирательства является рассмотрение и разрешение дела по существу.

Данная цель достигается судом путем установления фактических обстоятельств дела.

По содержанию стадию судебного разбирательства условно делят на четыре этапа:

  1. Подготовительный этап
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Судебные прения
  4. Вынесение решения по делу

Основным этапом судебного разбирательства является рассмотрение дела по существу, где выясняются все обстоятельства, имеющие значение для дела. Все эти обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, исследованными судом и полученными в установленном законом порядке.

При вынесении судом решения по делу суд должен принимать во внимание все доказательства исследованные и принятые судом, т.к. никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Решение по делу должно быть законным и обоснованным.

Судебное заседание проводится в последовательности установленной АПК, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. При определении последовательности процессуальных действий суд может учесть мнение лиц, участвующих в деле. Судебное разбирательство принято разделять несколько этапов: подготовительный, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и объявление решения.

Содержанием подготовительного этапа судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание. Перечень действий судьи или председательствующего в суде, совершаемых на подготовительной и последующих стадиях, приведен в ст.153 АПК. В соответствии с этими правилами судья:

Открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (№ дела, стороны, другие лица, предмет иска);

Проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников заседания, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

Устанавливает соблюдение надлежащего порядка извещения участников процесса, не явившихся в процесс, и имеются ли сведения о причинах их неявки;

Выясняет вопрос о возможности слушания дела;

Объявляет состав суда, кто ведет протокол, кто является экспертом, переводчиком и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

Разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса их процессуальные права и обязанности;

Удаляет из зала судебного заседания свидетелей до начала их допроса;

Предупреждает переводчика, эксперта и свидетелей перед началом их допроса об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, заведомо ложного заключения и за дачу ложных показаний;

Определяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, последовательность процессуальных действий;

Выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;

Руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле;

Принимает меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

В статья 153.1 АПК указывается на возможность участия лиц, участвующих в деле, и иные участники арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения такого ходатайства суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи возможен в случаях, если:

  • 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
  • 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Регламентные нормы, касающиеся порядка в судебном заседании, законодатель счел нужным ввести в новый АПК (ст.154). В соответствии с ними, при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале должны встать, стоя даются объяснения и показания суду, задаются вопросы и даются ответы на них, выслушивается решение суда. Отступление от этих правил, возможно только по разрешению суда. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса обращаются к арбитражному суду: «Уважаемый суд!». Судебное заседание должно проводиться в условиях обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Действия лиц, осуществляющих разрешенную судом кино- фотосъемку и трансляцию судебного заседания, не должны мешать порядку в зале и могут быть ограничены по времени судом. Лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала суда и даже подвергнуты судебному штрафу в порядке установленном АПК.

АПК подробно регламентирует некоторые аспекты разрешения вопроса о возможности слушания дела. В ст. 156 АПК устанавливается, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложил представить суд, не являются препятствием для рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств. Стороны могут известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Не является препятствием к рассмотрению дела неявка надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика и других лиц, участвующих в деле. При этом на лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с АПК была обязательна, суд может наложить штраф.

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, специалистов надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявят ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. За неявку указанных лиц без уважительной причины, на них может быть наложен судебный штраф.

В предварительной части судебного заседания разрешаются вопросы о заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайства и заявления подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному заседанию или в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе судебного разбирательства.

В случае если в одном заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и требования о применении мер ответственности, арбитражный суд с согласия сторон вправе рассмотреть их в раздельных заседаниях, о чем выносится определение. Если суд отказал в установлении оснований ответственности должника, то второе заседание, о применении мер ответственности, не проводиться. В случае установления судом оснований ответственности должника второе заседание проводиться сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней. По результатам рассмотрения, суд выносит решение по всем заявленным требованиям. Если в течение перерыва, объявленного судом, стороны достигнут договоренности или урегулируют спор по применению мер ответственности, суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в этой части, при условии, что истец обратиться с отказом от иска в письменной форме или стороны заключат мировое соглашение утвержденное судом.

Читайте также:  Рефинансирование кредита без страхования жизни

Если лицо, участвующее в деле, обратиться в суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств, предоставленных другим лицом, то суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств, с согласия представившего его лица, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее его, заявило возражения против исключения доказательства. В последнем случае суд применяет предусмотренные законом меры по проверке достоверности доказательства, в том числе может назначить экспертизу. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств отражаются в протоколе судебного заседания.

Следующий этап судебного разбирательства — рассмотрение дела по существу. Основная задача этого этапа заключается в исследовании доказательств. Именно здесь полнее всего реализуется принцип непосредственности судебного разбирательства (исследования доказательств), то есть личного восприятия информации, имеющий отношение к рассмотрению дела.

Правила исследования доказательств в процессе устанавливаются ст.162 АПК. В соответствии с ними суд должен ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения представленные в письменной форме. Воспроизведение аудио- видео- записей проводиться в зале судебного заседания или ином оборудованном помещении и этот факт заноситься в протокол. При исследовании доказательств суд арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (что это, новый вид доказательств?).

В ходе исследования доказательств лицо, участвующее в деле, вправе дать суду пояснения о представленных им доказательствах либо истребованных судом, а также задать вопросы экспертам и свидетелям. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты или свидетели.

После завершения исследования доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они дополнить материалы дела.

Если никаких заявлений не поступит, то суд переходит к следующему этапу — к судебным прениям, которые состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле и их представителей. Такие выступления должны обосновывать позицию лица по делу. Порядок выступления в прениях устанавливается ст.164 АПК: первым выступает истец и (или) его представитель, затем третье лицо заявляющее самостоятельные требования на предмет спора и (или) его представитель, завершает прения ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, выступает после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне он выступает. Если в соответствии с АПК в деле участвуют прокурор, представители государственных и иных органов, обратившиеся в арбитражный суд, то они выступают первыми.

В ходе судебных прений участники процесса не могут ссылаться на обстоятельства, не выяснявшиеся арбитражным судом, на доказательства которые не исследовались или отвергнуты судом. Однако суд по может возобновить исследование доказательств для выяснения дополнительных обстоятельств, на которые участники процесса ссылались в ходе судебных прений, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств прения продолжаются в общем порядке. По окончанию прений каждый участник процесса имеет право на реплику, при этом последняя реплика принадлежит ответчику или его представителю.

После исследования доказательств и прений председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и суд удаляется для принятия решения по делу.

Для обеспечения на стадии судебного разбирательства последовательности действий участников процесса она подразделяется на несколько частей (этапов): подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; вынесение и оглашение решения.

I. Подготовительная часть направлена на выяснение наличия или отсутствия условий, необходимых для обеспечения правильного разрешения дела в судебном заседании, а также на создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Для этого арбитражный суд и иные участники процесса совершают ряд процессуальных действий в установленной законом последовательности.

В назначенное для разбирательства дела время судья, а при коллегиальном составе – председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Затем он проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личности и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вместе с тем он выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся участников.

Неявка в судебное заседание участников процесса является одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения дел, поэтому вопрос о ее последствиях заслуживает отдельного рассмотрения. При решении данной проблемы необходимо учитывать два важных правила, согласно которым:

  • 1) суд обязан надлежащим образом известить всех лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов и переводчиков о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 12 АПК РФ;
  • 2) лица, участвующие в деле, обязаны явиться по вызову в суд или известить его о причинах своей неявки, которые должны быть подтверждены доказательствами. Кроме того, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В зависимости от выполнения указанных требований, а также от процессуального положения неявившихся лиц судья решает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

1. Последствии неявки лиц, участвующих в деле. Если они не явились и отсутствуют сведения об их извещении надлежащим образом, суд откладывает судебное разбирательство. Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, относится к существенным нарушениям норм процессуального права и является основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещены и в материалах дела есть об этом сведения, то арбитражный суд:

  • – при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие;
  • – при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает такие причины уважительными.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, он вправе наложить на указанных лиц судебный штраф.

  • 2. В случае неявка представителей арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).
  • 3. При неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Для этой группы участников процесса установлены санкции за неявку. Если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились по причинам, признанным судом неуважительными, он может наложить па них судебный штраф в порядке и размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

После проверки явки участников процесса судья объявляет состав арбитражного суда и сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, участвует в качестве эксперта, переводчика, а также разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Затем он разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

Читайте также:  Норма часов работы в неделю

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.

Судья предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта – за дачу заведомо ложного заключения.

В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, не обозначена четкая граница, после которой можно говорить об окончании подготовительной части судебного разбирательства. Однако очевидно, что переход к следующему этапу – рассмотрению дела по существу – происходит после решения всех задач подготовительной части.

II. Рассмотрение дела по существу включает в себя исследование обстоятельств дела и судебные прения

Исследование доказательств осуществляется в соответствии с принципами непосредственности, устности и гласности. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Кроме того, суд обязан огласить соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей заносится в протокол судебного заседания.

Лицо, участвующее в деле, вправе давать арбитражному суду пояснения о доказательствах, представленных им и истребованных судом по его ходатайству, а также задавать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны указанные лица.

В АПК РФ не установлено строгой последовательности в исследовании доказательств. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, судья определяет последовательность проведения процессуальных действий применительно к каждому судебному заседанию.

Статья 161 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в судебном заседании заявлений о фальсификации доказательств. В случае обращения с таким заявлением арбитражный суд разъясняет его уголовно-правовые последствия. Затем при выражении согласия лицом, представившим оспариваемое доказательство, исключает его из числа доказательств по делу либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Во втором случае арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или совершает иные действия. При этом судебная практика исходит из того, что данные мероприятия осуществляются по инициативе стороны, заявившей о фальсификации.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей. Задача данной части судебного разбирательства заключается в оказании помощи суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела и верной юридической квалификации спорных правоотношений.

Статья 164 АПК РФ устанавливает строгую очередность выступления в прениях. Первыми выступают истец и (или) его представитель, затем – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ. выступают в судебных прениях первыми.

Лица, участвующие в деле, и (или) их представители излагают в выступлениях свое мнение о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении данного дела, о достаточности и достоверности доказательств, доказанности или недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. В завершении речи выступающий может высказать предположение (или просьбу) о том, как следует разрешить дело по существу.

Следует учитывать, что ч. 1 ст. 164 АПК РФ запрещает ссылаться в прениях на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании или признанные судом недопустимыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями они могут выступить с репликами в отношении сказанного. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ).

III. Вынесение и объявление решения является завершающим этапом стадии судебного разбирательства. При этом до объявления решения арбитражный суд вправе возобновить судебное разбирательство, если признает при принятии решения, что необходимо дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Суть данного принципа заключается в том, что в помещении, в котором арбитражный суд совещается и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения об обсуждениях при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, а также каким-либо другим способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права излагать свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является существенным нарушением норм процессуального права, приводящим к отмене актов арбитражного суда независимо от иных доводов апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Решение арбитражного суда объявляется сразу же после его принятия председательствующим суда в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу.

При этом в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда решение будет изготовлено в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, нс превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

После объявления решения председательствующий в судебном заседании разъясняет право и порядок его обжалования.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам. Например, копии решения арбитражного суда о признании недействующим нормативного правового акта направляются лицам, участвующим в деле, в арбитражные суды Российской Федерации, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Президенту’ РФ, в Правительство РФ, Генеральному прокурору РФ, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, в Министерство юстиции РФ (ч. 6 ст. 195 АПК РФ).

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector