Судья сайфуллина арбитражный суд спб и ло

Судья сайфуллина арбитражный суд спб и ло

Ресурс ActySudov.ru является общедоступным для пользователей сети Интернет и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.

Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: "> actysudov@ya.ru Нажмите чтобы посмотреть

Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

Фамилия, имя, отчество

Основание наделения полномочиями

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 6-летний срок полномочий)

Первый заместитель председателя суда

(назначен на 6-летний срок полномочий)

Баталова

Заместитель председателя суда

Указ Президента Российской Федерации

от 01.01.2001№ 000

(назначена на 6-летний срок полномочий)

Заместитель председателя суда

Указ Президента Российской Федерации

от 01.01.2001№ 000

(назначен на 6-летний срок полномочий)

Заместитель председателя суда

Указ Президента Российской Федерации

(назначен на 6-летний срок полномочий)

Фамилия, имя, отчество

Основание наделения полномочиями

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Постановление Верховного Совета

Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначен на 3-летний срок полномочий)

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначен на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Борисович

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

от 01.01.2001№ 000

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Председатель судебного состава

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Председатель судебного состава

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Председатель судебного состава

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначен на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначена на 3-летний срок полномочий)

Председатель судебного состава

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

(назначен на 3-летний срок полномочий)

Указ Президента Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации

Постановление Верховного Совета Российской Федерации -1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июля 2013 года Дело № А56-32793/2013

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтПроект" ответчик: некоммерческое партнерство строителей "СтройРегион" о признании недействительными решений

представителя истца: Кондратьевой Ф.А. действующая на основании доверенности от 10.06.2013

представителя ответчика: Филиппович С.В. действующая на основании доверенности от 03.06.2013г.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«БалтПроект» (далее по тексту — истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с требованием:

Читайте также:  Девальвация рубля в 2019 году в россии

признании недействительными решения об аннулировании контрольно- дисциплинарного сотрудника Контрольно-дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» от 18 декабря 2012 года;

признании недействительными решения контрольно-дисциплинарного сотрудника Контрольно-дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» от 19 декабря 2012 года о приеме ООО Управляющая компания «БалтПроект» в члены Партнерства;

считать действительным решение Некоммерческого партнерства строителей

«СтройРегион» от 17 декабря 2012 года о приеме ООО Управляющая компания

«БалтПроект» в члены Партнерства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» (далее по тексту – Партнерство) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представителю истца в судебном заседании предлагалось уточнить заявленные требования. Представитель истца настаивал на удовлетворении требований в заявленной редакции.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, имеющиеся в материалах дела документы, счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец 12.12.2012 года представил Партнерству заявление о приеме в члены партнерства и пакет документов, предусмотренных частью 2 статьей 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

Контрольно-дисциплинарным сотрудником Контрольно-дисциплинарного комитета было принято решение от 17.12.2012 года о приеме ООО УК «БалтПроект» в члены партнерства.

Впоследствии решением Контрольно-дисциплинарного сотрудника Контрольно- дисциплинарного комитета от 18.12.2012 было аннулировано решение от 17.12.2012, поскольку в представленных истцом документах обнаружено отсутствие документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации юридического лица; данный документ, согласно пунктам 1-4 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, отнесен к обязательным для представления в СРО при подаче заявления о приеме в члены Партнерства документам.

По-мнению истца, Партнерство фактически приняло решение об исключении Истца из состава членов СРО, что является нарушением части 3 статьей 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Кроме того, как указано в исковом заявлении, аннулирование должностного лица организации не может быть отменено непосредственно этим же должностным лицом.

Статьей 55.6. Градостроительного кодекса РФ установлено, в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

При этом для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию документы, поименованные в подпункте 2 пункта 1 статьей 55.6 Градостроительного кодекса РФ, в том числе и копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица).

Пунктом 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части

2 настоящей статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или

юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

Отсутствие поименованных в подпункте 2 пункта 1 статьей 55.6. Градостроительного кодекса РФ документов является основанием для отказа в приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Как усматривается из представленных документов, копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, истцом предоставлена не была. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и не нуждается в доказывании.

По мнению истца, решение Контрольно-дисциплинарного сотрудника Контрольно-дисциплинарного комитета от 18.12.2012.является исключением истца из состава членов СРО. Однако, довод истца не соответствует статье 55.7. Градостроительного кодекса РФ в которой четко указано в каких случаях членство в саморегулируемой организации прекращается, а именно:

добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;

исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации;

смерти индивидуального предпринимателя — члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица — члена саморегулируемой организации.

Таким образом, как усматривается из представленных в материалы дела документов, и исходя из буквального толкования решений Контрольно- дисциплинарный сотрудника Контрольно-дисциплинарного комитета, ошибка допущенная при рассмотрении документов, поданных истцом, была исправлена посредством принятия решения Контрольно-дисциплинарного сотрудника Контрольно-дисциплинарного комитета от 18.12.2012.

При этом тот факт, что 19.12.2012г. истцом был подан полный комплект документов, косвенно подтверждает согласие истца с вынесенными решениями.

Предусмотренных законом оснований для приема истца в члены партнерства 17.12.2012 не имелось. Документального подтверждения нарушения установленного порядка при принятии решения от 19.12.2012г. истцом не представлено.

Доводы истца о том, что Контрольно-дисциплинарный сотрудник Контрольно- дисциплинарного комитета не вправе принимать решения о приеме в члены партнерства не соответствуют требованиям Градостроительного кодекса РФ.

Частью 7 статьи 17 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон №315-ФЗ) к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации отнесено в том числе принятие решения о вступлении в члены саморегулируемой организации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом саморегулируемой организации.

Читайте также:  Регистрация залога квартиры в росреестре

Статьей 19 Закона №315-ФЗ предусмотрено обязательное создание специализированных органов саморегулируемой организации, которые создаются постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации. К ним относятся:

орган, осуществляющий контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации;

орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.

Каждый созданный постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации специализированный орган действует на основании соответствующего положения, утвержденного постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации.

Специализированные органы саморегулируемой организации осуществляют свои функции самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 55.11 Градостроительного кодекса РФ постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации вправе создавать подотчетные ему иные органы саморегулируемой организации и передавать им осуществление отдельных полномочий, если создание таких органов предусмотрено уставом некоммерческой организации или решениями ее высшего органа управления.

Согласно подразделу 5.1 Устава НП «СтройРегион» постоянно действующим коллегиальным органом управления Партнерства является Совет Партнерства. Компетенция регламентируется подразделом 5.6 Устава, в том числе п.п. 5.6.3 предусмотрено, что Совет Партнерства вправе создавать на временной или постоянной основе подотчетные ему специализированные органы и передавать им осуществление отдельных полномочий.

Согласно Разделу 6 Устава к специализированным органам Партнерства отнесены Контрольный комитет и Дисциплинарный комитет. При этом по решению Совета Партнерства, с целью рационального использования трудовых ресурсов и денежных средств Партнерства может быть создан один специализированный орган — Контрольно-Дисциплинарный комитет (п. 6.1). Специализированные органы Партнерства осуществляют свои функции самостоятельно (п. 6.4).

Решением Совета Партнерства от 13.04.2012 года было утверждено Положение о Контрольно-дисциплинарном комитете. Проверка соответствия требований к выдаче свидетельства о допуске и принятие соответствующих решений, а также принятие решений об исключении из членов Партнерства, прекращения действия свидетельства о допуске передано Советом Партнерства к компетенции Контрольно- Дисциплинарного комитета. Советом Партнерства было также принято решение о введении в состав КДК контрольно-дисциплинарных сотрудников (КДС), руководителя Контрольно-дисциплинарного комитета наделенных правом и обязанностью проводить работы по проверке соответствия требований к выдаче свидетельства о допуске, а также по контролю и применению мер дисциплинарного воздействия. Данные сотрудники действуют от лица Партнерства и осуществляют свои функции самостоятельно (выписка из протокола заседания Совета Партнерства от 13.04.2012 года).

Таким образом, контрольно-дисциплинарный сотрудник Контрольно- дисциплинарного комитета был уполномочен Советом Партнерства и действовал строго в рамках градостроительного законодательства, Устава Партнерства и Положения о КДК и вправе был принимать единолично решение о приеме в члены Партнерства.

Так же, по мнению истца, прием в члены партнерства не может основываться на формальной проверке документов; контрольно-дисциплинарный сотрудник Контрольно-дисциплинарного комитета, не может обеспечить надлежащий уровень

знаний в области строительства и быть одинаково компетентным во всех областях строительства.

Вместе с тем, ни Градостроительным Кодексом РФ, ни Федеральным Законом

№315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях» не определено, какими именно документами необходимо подтверждать квалификацию ответственных лиц.

Далее, по мнению истца, Партнерство в нарушение положений статьей 55.18 Градостроительного кодекса РФ, статьей 22 Закона №315-ФЗ не направило в Ростехнадзор сведения о членах партнерства, в том числе об истце.

В соответствии со статьей 55.17 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации.

Ростехнадзор является реестродержателем государственного реестра, подтверждающего подтверждает статус СРО.

Государственный реестр СРО не является реестром членов партнерства, он содержит отдельные сведения, сформированные при первоначальной подаче заявления для получения статуса СРО, в последующем с учетом работы СРО, почтовых служб, работы Ростехнадзора дополнительные сведения, сведения о внесении каких-либо изменений могут быть не доведены до государственного реестра.

В реестре членов саморегулируемой организации в отношении каждого ее члена должны содержаться следующие сведения:

идентификационный номер налогоплательщика, полное наименование юридического лица, его адрес (место нахождения), фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, дата его рождения, место жительства;

перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и к которым член саморегулируемой организации имеет свидетельство о допуске;

сведения о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В день выдачи члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации данного свидетельства и направляет в орган надзора за саморегулируемыми организациями уведомление о выдаче данного свидетельства. В день принятия соответствующего решения саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о внесении изменений в данное свидетельство, о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия данного свидетельства и направляет в орган надзора за саморегулируемыми организациями уведомление о принятом решении.

Саморегулируемая организация обязана предоставить по запросу заинтересованного лица выписку из реестра членов саморегулируемой организации в срок не более чем три рабочих дня со дня поступления указанного запроса.

Читайте также:  Нарколог для устройства на работу

В соответствии со статьей 55.9 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов обязана размещать на своем сайте в сети "Интернет" определенную информацию и документы, в том числе реестр членов саморегулируемой организации.

При этом, Партнерство вносит сведения в реестр в день выдачи члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации. Минимальные размеры взноса в компенсационный фонд установлены частью 7 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Истец решением от 19.12.2012 был принят в состав Партнерства, однако не оплатил взнос, что не оспаривается истцом, и не нуждается в доказывании в порядке, предусмотренном пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Анализ положений частей 3 и 4 статьи 55.4, частей 5, 6 и 8.2 статьи 55.5, частей 1

и 2 статьи 55.6, пункта 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что основной целью членства в саморегулируемой организации является получение свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

Согласно части 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 данной статьи, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

В соответствии с частью 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Следовательно, несмотря на статус члена саморегулируемой организации и решение о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выдача свидетельства о допуске обусловлена необходимостью соблюдения условий, перечисленных в части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ. Срока, в течение которого лицо обязано уплатить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, установлен частью 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

Документы Партнерства, предусматривающие иной срок уплаты взноса в компенсационный фонд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов

саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок.

Частью 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ установлен запрет на освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Оснований для выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, и, как следствие, оснований для внесения в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации данного свидетельства и направления в орган надзора за саморегулируемыми организациями уведомление о выдаче данного свидетельства у Партнерства не имелось.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью Управляющая колмпания «БалтПроект» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector