Убийство с целью сокрытия другого преступления

Убийство с целью сокрытия другого преступления

В пункте «к» два основания:

— убийство для сокрытия другого преступления

— убийство, сопряженное с насилием

По первому основанию, при установлении цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключается возможность квалификации по ч.2 ст.105, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Следовательно, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных побуждений или хулиганских побуждений, то оно не может быть квалифицировано по. п. «к»,ч.2 ст.105 УК РФ (п.13 постановления).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть выполнено как для сокрытия или облегчения совершения преступления (любого, за исключением вымогательства, бандитизма – п. «з»,ч.2 ст.105 УК РФ) и изнасилование и насильственные действия сексуального характера – отдельное основание – п. «к»,ч.2 ст.105 УК РФ, осуществленного убийцей, так и преступления, осуществленного иными лицами.

При сокрытии собственного преступления или облегчения его совершения, содеянное квалифицируется по п. «к»,ч.2 ст.105 УК РФ и ст.ст. Особенной части за конкретное преступление. Если убийство совершается для сокрытия чужого преступления или для облегчения его совершения и субъект заранее обещал исполнителю или другим соучастникам этого преступления помочь им в его укрывательстве, он должен нести ответственность по п. «К»,ч.2 ст.105 УК РФ и за пособничество в конкретном преступлении. Если же убийца заранее не обещал этого, то ответственность будет только по п. «К»,ч.2 ст.105 УК РФ.

Как правило данный вид убийства совершается с Прямым Умыслом, однако Косвенный Умысел не исключается.

По второму основанию, под убийством, совершенным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений, учитывая при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «К»,ч.2 ст.105 УК РФ и по соответствующей части ст.131 или 132 УК РФ.

Убийство может быть совершено:

1. До начала сексуального посягательства с целью предотвратить сопротивление потерпевшей. При этом, лишение жизни возможно самой потерпевшей, её близких, свидетелей.

2. В процессе сексуального посягательства с целью сломить или предотвратить сопротивление потерпевшей, из садистских побуждений. Убийство может быть совершено в отношении потерпевшей и третьих лиц.

3. После полового преступления с целью его сокрытия или по мотиву мести за оказанное сопротивление или за неудавшееся посягательство, а также из садистских побуждений.

П. «Л»,ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести».

Раса – это подраздел вида человека разумный, представленный современным человеком, характеризуется общими, наследственными физиологическими особенностями, связанными с единством происхождения и определенной областью распространения.

Существует три расы: негроидная, европеоидная, монголоидная.

Нация – историческая общность людей, складывается в процессе формирования общности их территорий, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера.

Религия – мировоззрение и мироощущение и соответствующие поведение и специфические действия, основанные на вере в существование Бога или богов.

Кровная месть – обычай мстить убийством или нанесением телесных повреждений за обиду, убийство или ранение виновному, либо членам его семьи или рода.

Убийство может быть совершено в следующих случаях:

1. С целью провокации вражды, розни – совокупность п. «Л»,ч.2 ст.105 УК РФ и п. «А»,ч.2 ст.282 УК РФ.

2. Из неприязни, ненависти к лицам определенной расы, нации, конфессии, племени.

3. Из мести за вероотступничество или нежелание примкнуть к какой-либо конфессии.

П. «М»,ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего».

S убийства может быть как медработник, так и любые лица.

Мотивы, которыми руководствуется S, могут быть различными. При наличии корыстного мотива (убийство с целью продажи органов потерпевшего) содеянное квалифицируется по п.п. «З» и «М»,ч.2 ст.105 УК РФ.

В п. «М»,ч.2 ст.105 УК РФ не указывается как в дальнейшем после незаконного изъятия должны быть использованы органы или ткани человека, следовательно, использование может быть любым (трансплантация, продажа).

4.

Убийство матерью новорожденного ребенка» (ст.106 УК РФ)

В ст.106 УК РФ содержаться три вида убийств:

А) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов; Время – одни сутки.

Б) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

В) убийство матерью новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации (это относится к обстановке).

Непосредственный объект – жизнь новорожденного ребенка.

По объективной стороне помимо трех обязательных признаков (деяние, последствия, причинная связь) обязательным признаком является время.

В первом виде убийства возраст ребенка ограничен одними сутками. В двух других случаях возраст ребенка не должен превышать одного месяца. В третьем случае обязательным признаком является так же обстановка, психотравмирующая ситуация.

S – специальный – мать новорожденного ребенка.

Во втором виду убийства мать должна быть в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость. Если матери помогает общий субъект, то последний подлежит ответственности по ст.105 (в случае если общий субъект – исполнитель) или за соучастие по ст.106.

Во втором и третьем видах убийства важен не столько возраст ребенка, а психическое состояние матери. Отсутствие психического расстройства, особого психического эмоционального состояния женщины во время лишения жизни новорожденного ребенка исключает квалификацию по ст.106 УК РФ

При первом виду убийства психическое состояние матери может отсутствовать.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта» (ст.107 УК РФ)

От ст.105 убийство, предусмотренное ст.107 УК РФ, отличается факультативным признаком объективной стороны – обстановкой и факультативным признаком субъективной стороны – эмоциями.

Обстановка как признак объективной стороны характеризуется тем, что убийство совершается под влиянием насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, либо иного противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшего.

Указанные действия могут быть совершены как в отношении S, так и в отношении третьих лиц. Противоправное поведение и аморальные покупки могут быть как разовыми, так и систематическими (три и более раза в год). В последнем случае речь должна идти о длительной психотравмирующей ситуации. Эмоции как признак субъективной стороны характеризуется наличием у S физиологического аффекта, внезапно возникшего душевного волнения, вызванного обстановкой.

При анализе субъективной стороны обязательным также является наличие внезапно возникшего умысла на совершение преступления. При отсутствии внезапно возникшего умысла нельзя квалифицировать по ст.107.

S специальный – лицо, находящееся в состоянии физиологического аффекта.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ)

При рассмотрении ч.1 ст.108 УК РФ необходимо руководствоваться анализом убийства, необходимой обороной и её превышением (см. соответствующую тему).

От ч.1 ст.105 ч.1 ст.108 отличается по признаку объективной стороны – обстановке: деяние должно быть совершено при втором виде посягательства.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108)

При рассмотрении ч.2 ст.108 УК РФ необходимо руководствоваться анализом убийства, задержанием лица, совершившего преступление и превышением мер при этом.

От ч.1 ст.105 ч.2 ст.108 отличается так же признаком объективной стороны – обстановкой. Потерпевший должен совершить преступление.

В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сформулировано несколько обстоятельств, имеющих квалифицирующее значение. По мнению некоторых ученых в исследуемой норме содержатся три квалифицирующих признака: 1) цель скрыть другое преступление; 2) цель облегчить совершение другого преступления; 3) сопряженность убийства с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Однако с моей точки зрения, более обоснованной является позиция тех криминологов, которые усматривают в п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ четыре квалифицирующих признака, рассматривая сопряженность убийства с изнасилованием и с насильственными действиями сексуального характера, в качестве двух самостоятельных квалифицирующих признаков См.: Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. С. 110; Попов А.Н. Указ. соч. С. 872; и др..

С позиции правоприменительной практики особый интерес представляют два квалифицированных вида убийства: убийство с целью скрыть другое преступление и убийство с целью облегчить его совершение.

В сравнении с УК РСФСР 1922 и 1926 годов, УК РСФСР 1960 года в п. «е» ст. 102 расширил содержание цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение, путем убийства, отказавшись при этом от оценки тяжести другого преступления. Одновременно с этим было объединено в одном квалифицирующем пункте убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, с убийством, сопряженным с изнасилованием. Данное законодательное решение было воспринято пунктом «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1996 г. Кроме того, законодатель расширил объем этого пункта таким квалифицирующим признаком как убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Надо полагать, что такое дополнение логически следует из того, что в УК РФ, наряду с составом изнасилования, был включен и состав насильственных действий сексуального характера. Таким образом, содержание п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ соединило в себе квалифицирующие признаки с различной уголовно-правовой природой. Их анализ обнаруживает, что два признака характеризуют цель убийства, в силу чегоони носят субъективный характер, а два других указывают на то, что убийство связано с совершением какого-то другого преступления, т.е. имеют объективное содержание.

Читайте также:  Кбк обеспечение заявки в конкурсе 2018

Обоснованная квалификация убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, предполагаем знание правоприменителем следующих трех, как я полагаю — основных, обстоятельств.

Во-первых, квалификация убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ осуществляется независимо от категории того преступления, которое стремится скрыть виновный.

Во-вторых, под целью скрыть другое преступление надлежит рассматривать стремление утаить любую информацию, способную раскрыть преступление и изобличить лицо, виновного в его совершении. В этой связи надо признать ошибочным мнение тех авторов, которые считают, что цель скрыть другое преступление должна пониматься как стремление виновного скрыть само событие совершения преступления См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. M., 1998. С. 64.. Следует исходить из того, что характеризуемая цель охватывает намерение утаить как сам факт совершения преступления, так и участие в нем виновного, а также сведения об обстоятельствах, непременно имеющих доказательственное значение по делу о ранее совершенном преступлении, а именно — о местонахождении виновного, скрывающегося от правосудия, об орудии преступления либо имущества и т.п.

В-третьих, для квалификации убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, кем это преступление было совершено, виновником убийства или другим лицом. Однако, если убийство, совершенное с целью скрыть собственное преступление, то лицо подлежит ответственности как за первичное преступление, так и за квалифицированное убийство. В том случае, если такое убийство направлено на сокрытие преступления, совершенного другим лицом в соучастии с убийцей, то последний несет ответственность за соучастие в первичном преступлении и за убийство с целью его сокрытия. Следует учитывать, что убийство, совершенное с целью скрыть преступление, субъектом которого является другое лицо и к которому убийца непричастен, полностью охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, какое преступление укрывается: кража, изнасилование, разбой и другие.

Среди ученых дискутируется вопрос о влиянии характера первичного преступления на квалификацию убийства. Кроме иных причин, спор обусловлен и постановлением Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г., в котором отсутствует четкая и однозначная трактовки сопряженности убийства другими преступлениями.

Так, в пункте 11 постановления Пленум рекомендует квалифицировать убийство как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, если оно было совершено «в процессе совершения этих преступлений». А в пункте 13 постановления Пленум рекомендует понимать под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, «убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенные, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении и этих преступлений». Из изложенного следует, что Пленум толкует по-разному понятие «сопряженность убийства с другим преступлением». И все-таки, надо признать, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, относительно убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, в принципе, правильно ориентирует суды на квалификацию такого преступления по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Видимо правы те авторы, которые обращают внимание на то, что в данном случае Пленум допустил некорректное разъяснение.

По моему мнению, вопрос о соотношении убийства, сопряженного с другим преступлением и убийства с целью скрыть другое преступление, должен решаться следующим образом.

Убийство следует квалифицировать как сопряженное с другим преступлением, т.е. по п. «в», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях совершения убийства процессе похищения человека, захвата заложника, разбоя, вымогательства, бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера, либо из мести за оказанное потерпевшим сопротивление, либо потерпевшим оказывается лицо, реально или, по мнению виновного, способного помешать совершению перечисленных преступлений. Основанием для такого вывода является органическая связанность всех указанных случаев убийства с совершением другого преступления, которое, однако, вписывается в общую схему действий виновного. По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать и те убийства, в которых потерпевшим оказывается кто-то из родственников или близких лица, против которого и было направлено первичное преступлении. Равно как и убийство случайного свидетеля, которое выступает не как составная часть первичного преступления, а как отдельное и самостоятельное преступление, целью которого является сокрытие другого преступления.

Также спорным вопросом в науке уголовного права является проблема формы вины лица, совершившего убийство с целью скрыть другое преступление. Так, по мнению А.Н. Красикова, потерпевшими «от такого посягательства являются, как правило, лица, пострадавшие от первого преступления, или его очевидцы. Однако возможны и другие жизненные ситуации, когда для облегчения совершения преступления виновный применяет к потерпевшему или очевидцам насилие, которое по характеру и интенсивности может на время лишить их способности препятствовать преступнику либо привести к смертельному исходу. При этом преступник не желает наступления смерти потерпевшего, безразлично относясь к любым последствиям, словом, действует с косвенным умыслом» См.: Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 111-112.. Согласен с изложенным мнением и Т.В. Кондрашова См.: Кондрашова T.B. Указ. соч. С. 121..

На мой взгляд, с приведенными соображениями трудно согласиться. Представляется, что в данном случае авторы подменяют предмет доказывания. Предлагая признать возможность косвенного умысла при убийстве с целью скрыть другое преступление, они, тем не менее, в доказательство приводятся совершенно другие ситуации, в которых смерть, либо нанесение повреждений свидетелю причиняются с целью воспрепятствовать его обращению в правоохранительные органы в определенный период времени. Но такого рода ситуации не имеют никакого отношения к п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в котором определено, что убийство является средством сокрытия преступления, совершенного виновным. Здесь умысел может быть только прямым, поскольку убийство с целью скрыть другое преступление обязательно предполагает желание использовать именно убийство в качестве средства достижения поставленной цели.

Важной чертой убийства, с целью облегчить совершение другого преступления, является то обстоятельство, согласно которому виновный посредством убийства устраняет реальные или возможные препятствия к совершению другого преступления. Ясно, что в этих случаях убийство предшествует совершению другого преступления. Например, такого рода убийством может служить убийство охранника с целью беспрепятственное проникновение в хранилище материальных ценностей в целях их хищения. Однако и убийство, совершенное с целью облегчить совершение начатого другого преступления также должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, с целью облегчения незаконного пересечения контрабандистами Государственной границы Российской Федерации совершается убийство. Вместе с тем, надо иметь в виду, что убийство, совершенное с целью облегчить продолжение ранее начатого похищения человека, захвата заложника, разбоя, вымогательства, бандитизма, изнасилования и насильственных действий сексуального характера, является исключением из этого правила. Такого рода убийство следует квалифицировать не по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а как убийство, сопряженное с совершением этих преступлений. Доводом такого вывода является органичная связанность совершенных преступлений. Поэтому они образуют самостоятельный вид квалифицированного убийства.

Читайте также:  Региональный материнский капитал томск

В соответствии с принятым в теории уголовного права мнением согласно которому, если какая-либо одна из названных целей была единственной либо определяющей при совершении убийства, то убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Полагаю ошибочным утверждение некоторых авторов о том, что совершение убийства с цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение, может сочетаться с другими целями или мотивами, указанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это объясняется тем, что при конкуренции двух и более целей необходимо установить доминирующую, главную из них, которая и обусловила совершение убийства. Прав А.И. Коробеев, когда отмечает, что «одновременно совершить убийство и с целью облегчения совершения другого преступления, и с целью его сокрытия — невозможно» См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Том III. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000. С. 119.. Это обстоятельство часто не учитывают правоприменители.

Так же следует иметь в виду, что квалификация убийства, как совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, не зависит от того, удалось ли виновному достигнуть поставленной цели. Однако по этому поводу в науке уголовного права имеется и иное мнение. Например, СВ. Максимов пишет: «Наиболее простой является ситуация, когда цель преступления достигается полностью, то есть посредством деятельности субъективная цель превращается в объективный результат, который существует реально. Например, с целью облегчить совершение хищения лицо убивает сторожа. Цель в данном случае совпадает с результатом. Однако возможны случаи, когда цель и результат не совпадают. Например, лицо стреляет в сторожа с целью его убийства, однако причиняет лишь тяжкий вред здоровью» Максимов СВ. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002. С. 129..

Полагаю, что в данном случае имеет место явное смешение последствий как признака объективной стороны преступления с целью, как его субъективным признаком. Дело в том, что предвидение общественно опасных последствий убийства и желание причинить их, нельзя рассматривать как цель преступления, поскольку это признаки формы вины, в данном случае — прямого умысла. В выше приведенном примере, смерть сторожа — не цель, а способ ее достижения. Цель заключается в хищение ценностей, для достижения которой и совершено убийство сторожа. Так как преступная цель находится за пределами объективной стороны преступления, то и ее достижение, равно как и недостижение , не может влиять на квалификацию преступления. Действия виновного, который пытается убить сторожа с целью облегчить хищение чужого имущества и причинение в ходе этого смерти либо вреда здоровью сторожу, влияют только на признание преступления оконченным или неоконченным, но не исключают их квалификацию по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Следовательно, именно поставленная цель, а не её реализация, определяет квалификацию убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ существенным является вопрос о том, удалось ли виновному осуществить то преступление, для облегчения которого было совершено убийство. В случае положительного ответа на этот вопрос виновный в убийстве подлежит уголовной ответственности за совокупность совершенных убийства. В том случае, когда при совершенном убийстве виновному не удалось совершить другое преступление, то его действия следует квалифицировать как приготовление к нему.

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации: 06.06.2017

Статья просмотрена: 691 раз

Библиографическое описание:

Скобина Е. А., Велинская Е. А. Квалифицирующий признак «убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера» в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 107-111. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12603/ (дата обращения: 01.09.2019).

В статье рассматривается история развития квалифицирующего признака убийства «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера» в отечественном уголовном праве, проводится сравнительно-правовой анализ аналогичных норм, содержащихся в законодательстве зарубежных стран. Авторы приходят к выводу о наличии указанного квалифицирующего признака убийства в Уголовных кодексах стран, относящихся к различным правовым семьям.

Ключевые слова: убийство с целью скрыть другое преступление; убийство с целью облегчить совершение другого преступления; убийство, сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, сравнительно-правовой анализ.

Одна из важнейших задач уголовно-правовой политики — охрана прав и свобод граждан. Одним из главных прав человека является жизнь. Жизнь — это важнейшее, данное людям от природы благо. Право на жизнь провозглашается как в международных актах — Декларации прав человека, Пакте о гражданских и политических правах так и в Конституциях стран, в том числе и Российской Федерации [1, 2, 3].

Убийство является одним из тяжких преступлений, которое осуждается как морально, так и силой закона. Определённое место среди всех убийств занимает убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ является смешанным квалифицирующим признаком и включает в себя одновременно субъективный критерий — цель скрыть другое преступление или облегчить его содержание и объективный критерий — обстановку (условия совершения другого преступления). Одновременно этот объективный критерий неразрывно связан с субъективным (мотив) — убийство из мести за оказанное сопротивление при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера.

Опасность данного преступления в том, что субъект совершает убийство после того, как совершил, как правило, тяжкое или особо тяжкое преступление, такое как грабёж, угон, разбойное нападение, а также изнасилование или насильственные действия сексуального характера. На квалификацию убийства по данному пункту не влияет категория преступления, которое убийца пытался скрыть или облегчить его путём совершения убийства. Как отмечает А. Г. Бабичев, повышенная общественная опасность рассматриваемого квалифицирующего признака заключается в том, что оно совершается с «запасом», «с подстраховкой», «на всякий случай» с целью оградить себя и (или) других лиц, виновных в совершении другого преступления от уголовной ответственности, так как мёртвые уже никому ничего не расскажут. [4] Убийство, с целью облегчения совершения другого преступления совершается в процессе совершения первого преступления или даже до него.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда № 1 [5], под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений или с целью их сокрытия. При квалификации по данному признаку исключено одновременно вменение по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Отдельно в официальной статистике не выделяется статистический параметр данного вида убийства, однако, согласно базе данных Верховного Суда РФ (СудАкт), судами Российской Федерации вынесено 3677 приговоров и определение по данному квалифицирующему признаку [6].

Согласно данным Судебного Департамента по Забайкальскому краю в период с 2011 пол 2015 годы вынесены обвинительные приговоры в отношении 59 лиц [7]. Наибольшее количество осужденных приходится на 2014 год — 28, по стальным годам этот показатель не превышает 10 лиц. Данные по количеству осужденных лиц представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика осужденных лиц по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в Забайкальском крае

История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что впервые данный признак появился в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Там, в ст. 1930 указывается на совершение убийства, «при содеянии какого какого-либо преступления, соединённого с насильственными действиями, например, насильственное завладение чужой собственностью» [8].

Читайте также:  Как написать характеристику на ребенка школьника

В п. 13 ст. 455 Уголовного уложения 1903 года, так и не вступившего в полном объёме в законную силу, данный признак убийства описывается, как «убийство с целью облегчить учинение другого тяжкого преступления», которое наказывалось каторгой без срока или сроком не менее 10 лет [9].

В УК РСФСР 1922 года предусматривалась уголовная ответственность на срок не менее 8 лет со строгой изоляцией за убийство с целью облегчить или скрыть другое — тяжкое преступление (п. «г» ст. 142) [10].

Статья 126 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года в п. «г» содержала данный квалифицирующий признак с точно такой же формулировкой, однако наказание в виде лишения свободы уже увеличилось до 10 лет [11].

В п. «е» ст. 102 УК РСФСР 1960 года предусматривалась ответственность в виде лишения свободы от 8 до 15 лет или в виде смертной казни за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, но уже дополнение таким признаком, как «сопряжённое с изнасилованием». Таким образом, данный квалифицирующий признак приобрёл субъективный критерий — цель скрыть или облегчить другое преступление, но и приобрёл объективный признак — обстановку — в условиях изнасилования «а равно сопряжённое с изнасилованием» [12].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992г. разъясняло, что под убийством, сопряжённым с изнасилованием следовало понимать убийство в процессе изнасилования, с целью скрыть его или по мотиву мести за оказанное сопротивление при изнасиловании. При этом Пленум рекомендовал квалифицировать данное преступление по совокупности, то есть по п. «е» ст. 102 и соответствующей части ст. 117 УК РСФСР [13].

В действующем Уголовном кодексе РФ 1996 г. формулировка исследуемого преступления несколько изменилась, помимо изнасилования указываются насильственные действия сексуального характера. В итоге отягчающее обстоятельство звучит следующим образом: «… с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера». Помещение законодателем данного признака в разряд квалифицированных, обусловлено его высокой степенью общественной опасности. [14]

Убийство с целью скрыть другое преступление — один из распространённых признаков в уголовном праве стран, относящихся к различным правовым семьям: Аргентины (ч. 8 ст. 80), Болгарии (п. 8 ст. 116) Боливии, Бразилии, Вьетнама, Гватемалы, Германии (ч. 2 § 211), Республики Доминикана, Израиля (ч. 3 ст. 300) Италии, Канады, Колумбии, Коста-Рики, Кодивуар, Кубы, Макао, Мадагаскар, Монголии, Маршаловых Островов, Нидерландов, Норвегии (§ 23з), Панамы, Парагвая, Перу, Румынии, Соломоновых островов, Таиланда, Тувалу, Турции (п. 7, 9 ст. 450) Уругвая, Франции (абз. 2 ст. 221–2), Эквадора) [15].

Например, в ст. 80 УК Аргентины анализируемая норма сформулирована следующим образом: «причинение смерти с целью подготовки, облегчения совершения, исполнения или сокрытия другого преступления либо для того, чтобы гарантировать его эффективность или обеспечить собственную или иного лица безнаказанность, либо потому, что не удалось добиться желаемого результата при покушении на другое преступление (п. 7)»

Из формулировки статьи видно, что данный пункт схож по содержанию с признаком, соответствующим п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но в УК Аргентины совершенно отсутствует обстоятельство изнасилования и применения действий сексуального характера. [16]

В Уголовном кодексе Соединенных Штатов Америки (далее УК США) убийство трактуется как преступное человекоубийство. Выделяется три вида убийств: тяжкое, простое и убийство по небрежности. В ст. 210.2 расписываются квалифицирующие признаки тяжкого убийства. В их числе находится убийство «по опрометчивости при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни.

Такие опрометчивость и безразличие резюмируются, если деятель осуществляет совершение или является соучастником совершения или покушается на совершение разбоя, изнасилования или извращенного полового сношения путем применения насилия или угрозы насилием, поджога, похищения человека или являющегося попыткой побега из-под стражи либо если деятель осуществляет бегство после совершения или покушения на совершение таких преступлений.

Помимо этого, в УК США указываются отягчающие обстоятельства, в их числе находится следующее: «тяжкое убийство было совершено в то время, когда подсудимый осуществлял совершение или был соучастником совершения или покушался на совершение разбоя, изнасилования или извращенного полового сношения с применением насилия или угрозы насилием, поджога или похищения человека или когда подсудимый осуществлял бегство после совершения или покушения на совершение таких преступлений». Данная формулировка по смысловому значению схожа с формулировкой, указанной в п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. [17]

Норма об ответственности за убийство с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления нашла свое отражение в Модельном уголовном кодексе для государств-участников СНГ (п. «л» ч. 2 ст. 111) [18]. Подобная норма есть в уголовных кодексах всех стран — бывших союзных республик (ст. 120.2.6 УК Азербайджана, п. 11 ч. 2 ст. 104 УК Армении, п. 8 ч. 2 ст. 139 УК Белоруссии, п. «л» ч. 2 ст. 109 УК Грузии, п. «к» ч. 2 ст. 96 УК Казахстана, п. 13 ч.2 ст. 97 УК Кыргызстана, п. 8 ст. 117 УК Латвии, п. 11 ч. 2 ст. 129 УК Литвы, п. «i» ч. 3 ст. 145 УК Молдовы, п. «м» ч. 2 ст. 104 УК Таджикистана, п. «л» ч. 2 ст. 101 УК Туркменистана, п. «о» ч. 2 ст. 97 УК Узбекистана, п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины, п. 3 ст. 101 УК Эстонии. [19]

Для сравнительно-правового анализа остановимся только на некоторых из них. Например, в Уголовном кодексе Республики Армения под убийством понимается противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Среди квалифицирующих признаков присутствуют: убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. В статье они разделены на два самостоятельных признака (ст.104). [20]

Уголовный кодекс Кыргызской Республики трактует убийство и сопряженность с изнасилованием практически, как и УК РФ. В ч. 2 ст. 97 этот признак раскрыт в пунктах 7 и 13 следующим образом: «убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в иных формах» (п. 7); убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» (п.13) [21]

В Уголовном кодексе Украины исследуемый вид преступления разделен на два квалифицирующих признака. Если в УК РФ убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера объединены в один квалифицирующий признак, то в УК Украины они являются самостоятельными признаками (ч. 2, ст. 115) [22]

В Уголовном кодексе Узбекистана выделяется умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой потребности в противоестественной форме (п «з», ст. 97) и убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п «о», ст. 97). [23]

Уголовный кодекс Эстонской Республики указанный квалифицирующий признак сформулировал в ст. 101: следующим образом: «с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, а равно сопряженное с изнасилованием». Что фактически идентично УК РФ. [24]

На основании проведённого сравнительно-правового исследования можно сделать следующие выводы: В кодексах этих стран способ правового закрепления признака сопряженности убийства с иными посягательствами имеет максимальное сходство с российским уголовным законодательством.

В зарубежном законодательстве большинства государств сопряженность убийства с другими преступлениями служит основанием для ужесточения наказания. В уголовном законодательстве зарубежных стран можно выделить убийство, сопряженное с другими преступлениями в несколько групп по способу юридической регламентации. Первую группу составляет общее понятие убийства, сопряженного с другими преступлениями (закреплено в УК Франции) [25]. Вторую группу составляет законодательство стран (США, Украина, Узбекистан, Республика Армения, Кыргызская Республика, Эстонская Республика), в которых формулировка признака сопряжённости фактически полностью совпадает с УК РФ. Третью группу составляет законодательство стран, таких, как КНР [26], Аргентина, Швеция, без указания на сопряженность с половыми преступлениями.

Таким образом, история отечественного уголовного законодательства и современное состояние зарубежного уголовного законодательства исходят из степени общественной опасности исследуемого признака состава убийства.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector