Уголовная ответственность за фальсификацию документов

Уголовная ответственность за фальсификацию документов

В интернете и прессе нередко встречаются предложения о продаже дипломов, справок и удостоверений, которые заведомо являются фальшивыми. Умельцы занимаются своей деятельностью незаконно, но не всегда знают, что подделка документов – это уголовно наказуемое преступление. Ответственность несет не только тот, кто изготовил фальшивые бланки, но и тот, кто ими воспользовался.

Наказание для человека, который приобрел подложную документацию и воспользовался ей, будет не таким тяжким, как для изготовителя, но судимость перечеркнет любые полученные выгоды.

Изменение оригиналов

Фальшивым документ признается, если в нем обнаружены следующие изменения, искажающие его истинное значение:

  • исправления всех сведений или их части;
  • стирание части информации или полное её удаление;
  • внесение дополнительных знаков;
  • замена фотографии на документе, удостоверяющем личность;
  • фальсификация подписи или печати.

Существует множество технических, лабораторных и визуальных методов определения поддельных документов. Эксперты могут выявить и подтвердить любые изменения, внесенные в оригинал.

Уголовная ответственность

Ответственность за подделку документов и их применение может понести любой человек старше 16 лет. При этом должен быть доказан его преступный умысел. Например, что кандидат подал в отдел кадров фальсифицированный диплом с целью занятия должности, для которой его настоящей квалификации недостаточно.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Преступным умыслом считается получение привилегий и выгод, которые не положены человеку, и уклонение от ответственности. Например, если молодой человек призывного возраста покупает военный билет, чтобы избежать срочной службы.

В зависимости от типа фальсифицированной документации, преступник будет привлечен к ответственности по одной из статей УК РФ. Основная часть указана в ст.327, но некоторые документы вынесены в отдельные разделы.

Виды подделанной документации Статья УК РФ
Официальные документы, награды, печати и бланки 327
Акцизные марки и специальные знаки 327.1
Упаковки или акты на лекарства и медицинские приборы 327.2
Рецепты на получение наркотических или психотропных средств 233
Служебные бланки, акты и ведомости 292

Срок давности

По частям 1 и 3 ст. 327 установлен срок давности в 2 года. Срок давности части 2 составляет 6 лет, по истечении которых наказание не может быть применено.

Наказание

Когда суд рассматривает дело о поддельных документах, применяются статьи 327 и 292 УК РФ. Они охватывают фальсификацию паспортов, больничных листов, справок, военных билетов, служебных актов, ведомостей и прочее.

По статье 327 УК РФ могут быть применены следующие варианты наказаний:

  1. За изготовление подложных бланков с целью применения или продажи:
    • до 2 лет принудительных работ;
    • ограничение или лишение свободы на тот же срок.
    • За изготовление подделок в ходе подготовки к другому преступлению или для его сокрытия:
      • до 4 лет принуд-работ;
      • тюремное заключение на тот же срок.
      • За применение фальшивой документации:
        • штраф, не превышающий доход осужденного за полгода;
        • штраф в размере до 80 000 р.;
        • обязательные работы до 480 часов;
        • до 2 лет исправработ.

        Статья 292 УК касается фальсификации документации должностным лицом. По ней предусмотрены следующие наказания:

        1. Если работник действовал в корыстных или личных интересах:
          • штраф, не превышающий дохода за полгода;
          • штраф в до 80 тысяч рублей;
          • обязательная отработка до 480 часов;
          • до 2 лет исправительных или принудительных работ;
          • тюремное заключение на тот же срок.
          • Если подложный документ привел к нарушению чьих-либо прав:
            • штраф, не выше доходов осужденного за 3 года;
            • штраф в фиксированном размере до 500 тысяч рублей;
            • до 4 лет принудработ;
            • заключение на тот же период;
            • лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

            Изготовители подделок стараются уйти от наказания на этапе сбыта фальшивок. С этой целью проводится внушительная беседа с покупателем, который в этой сделке является заинтересованным лицом. Эти убеждения обусловлены тем, что если фальшивки сделал и использовал один и тот же человек, то его наказывают только за изготовление, не добавляя меры за применение бланков. Преступники рассчитывают «выйти сухими из воды», уговаривая покупателя в случае выявления незаконности документа, сообщать, что производством подделки занимался он сам лично для себя.

            Исключения

            По закону не преследуется фальсификация наград других государств, кроме РФ, СССР или РСФСР, использование оригинальных документов других граждан, если в них не вносились изменения. Например, прохождение на закрытую территорию по пропуску коллеги не является преступлением – пропуск оригинальный и незаконные исправления в нем отсутствуют.

            Основной критерий ответственности выражен в наказании за подделку документов, которое напрямую зависит от того, с какой целью они были сделаны. Наиболее тяжелой и усугубляющей преступление считается фальсификация с целью сокрытия другого преступления или в ходе подготовки к его совершению. В этом случае изготовитель будет наказан по совокупности преступлений.

            Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
            решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

            Москва и область: +7 (499) 455-09-71
            Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
            Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
            Это быстро и бесплатно!

            Читайте также:  Коммерческий найм жилого помещения с правом выкупа

            В других ситуациях статьи не дополняют друг друга – мера пресечения определяется по наиболее подходящей из них. Судимость окажет больше негативного влияния на будущее человека, чем любые выгоды, полученные на основании подложных справок, дипломов и удостоверений.

            Ответственность за фальсификацию документов. Фальсификация документов как мошенничество. Возмещение ущерба, причиненного недостоверностью сведений.

            Заключая и исполняя договоры, компании поставляют товары, оказывают услуги, выполняют работы. Помимо сроков, мест поставки товара (оказания услуг, выполнения работ), их объемов, ко всем услугам/работам/товарам предъявляются требования о качестве. Требование о качестве может быть определено сторонами в договоре, но оно (качество) в любом случае не должно быть ниже общеустановленного, к примеру, в рамках процедуры сертификации.

            Товар, подлежащий сертификации, проходит дополнительную проверку его характеристик в специализированной организации, которая по итогам проверки оформляет (либо не оформляет) соответствующий сертификат. Проверке подлежит не только техническая документация, но и изделие в действии. Поставка товаров ненадлежащего качества и с поддельными сертификатами может привести не только к уголовному делу, но и к обязанности компенсировать ущерб той компании, которой был поставлен некачественный товар, то есть к личной финансовой ответственности.

            Фабула дела:

            Две компании поставляли в адрес третьей компании приспособления для автоматической сцепки вагонов (автосцепки), при этом на товаре было проставлено клеймо официального завода-изготовителя (Украина), и он был сертифицирован.

            Объемы поставок были большие: почти 1 300 автосцепок на общую сумму свыше 50 000 000 рублей, которые были оплачены покупателем в полном объеме.

            При эксплуатации товара выяснилось, что он не соответствует требованиям, предъявляемым по качеству к подобного рода товарам. Компания-покупатель автосцепок за собственный счет устраняла недостатки, а затем обратилась в прокуратуру.

            Было возбуждено уголовное дело, вынесен приговор в отношении двух представителей поставщика о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, в отношении третьего – о пособничестве мошенничеству. Также было признано право компании-покупателя на компенсацию причиненного ей вреда.

            Руководствуясь приговором, компания-покупатель подала иск в суд, который удовлетворил ее требования, однако ответчики не согласились с решением суда и обжаловали его.

            Аргументами ответчиков были следующие доводы:

            Обжаловался расчет суммы: не доказано, что компания одного из ответчиков поставила некачественные автоматические сцепки вагонов, было указано, что товар можно было сдать как металлолом и получить денежные средства, а также что суд первой инстанции не отложил рассмотрение дела, о чем ходатайствовал виновный;

            Второй ответчик также обжаловал расчет суммы (при этом была признана меньшая сумма): указывалось на отсутствие доказательств, что именно его компания поставила некачественные автоматические сцепки вагонов, а также на то, что неверно произведен расчет расходов истца при обеспечении гражданского иска в уголовном деле.

            Суд второй инстанции оставил в силе решение нижестоящего суда о взыскании солидарно ущерба, причиненного недостоверностью.

            Судебный акт: Решение Свердловского областного суда от 06 февраля 2019 г. по делу 33-1823/2018

            Выводы суда:

            1. Суд исходил из факта наличия приговора, вынесенного при рассмотрении уголовного дела в отношении обвиняемых.

            2. Судом были рассмотрены каждый из доводов по двум жалобам с учетом позиции истца и сведений, содержащихся в приговоре, вступившем в законную силу.

            3. Судом проанализирована и приведена судебная практика, в том числе вышестоящих судов, в отношении обоснованности ущерба по гражданским искам в рамках уголовного дела.

            4. Суд непосредственно исследовал вопрос о подложном характере сертификатов на автосцепки, приводя в решении ссылки на то, что этот факт доказан судом при вынесении приговора в отношении ответчиков.

            5. Суд анализировал материалы дела на предмет наличия доказательств возникновения убытков у компании-покупателя по иным, нежели действия виновных, причинам, но таковых не обнаружил.

            Комментарии:

            1) В рамках уголовного дела в суд общей юрисдикции может быть предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба лицу, признанному пострадавшим от действий виновных лиц (проще – преступников). Такой иск предъявляется в суд общей юрисдикции и в случае причинения ущерба при осуществлении предпринимательской деятельности (не в арбитражный суд).

            2) Гражданский иск в уголовном деле предъявляется после вступления в законную силу приговора суда и только в отношении тех лиц, которые признаны виновными: если уголовное дело рассматривалось в отношении нескольких лиц, некоторые из которых не были признаны виновными, то лицам, не признанным виновными, гражданский иск о возмещении ущерба не может быть предъявлен .

            3) При рассмотрении гражданских исков в уголовном деле суд рассматривает наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь. Поставка некачественного товара привела к убыткам в определенной сумме, которая подлежит взысканию.

            4) Ущерб взыскан судом с ответчиков солидарно, то есть пострадавшая компания может взыскать сумму с одного из них полностью, по итогам чего такой виновный получит право взыскать сумму, выплаченную им за второго виновного.

            Читайте также:  Договор купли продажи авто мото

            5) Представители компаний-поставщиков автоматических сцепок вагонов признаны виновными в совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере (намеренное неисполнение условий договора в отношении качества товара (ч. 3 чт. 159.4 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и в пособничестве таким преступлениям (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

            У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

            Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.

            Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.

            В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

            Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

            Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

            Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

            Елена Миронова , юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.

            Самый незаметный, но вместе с тем безумно важный, спутник человека в 2019 году это его документальное окружение.

            Каждый день обрабатывается огромное количество персональных данных, оформляются тонны справок, граждане РФ предоставляют свои паспорта в банках, выдаются водительские удостоверения, оформляются пропуска на защищенные объекты и многое другое.

            И конечно такое количество документов может являться желанным объектом для мошенников и злоумышленников.

            Подлог или подделка документов в настоящее время не редкость, использовать в своих целях документы, созданные незаконным путем, могут практически все слои населения.

            Остается открытым вопрос о том, насколько суровое наказание за такого рода нарушение закона. Подложный документ это достаточно большая опасность для корректного функционирования организационных структур.

            Зачастую перед стражами правопорядка предстает достаточно сложная задача, так как подлог документов является темой, которая граничит с достаточно большим количеством схожих преступлений, в частности с мошенничеством, в этом мы убедимся в нашей статье.

            Поэтому и защитникам, и обвинителям придется потрудиться, чтобы докопаться до истины и назначить наказание по справедливости.

            Описание статьи

            Обратимся к Уголовному кодексу Российской Федерации за формулировкой статьи, отвечающей за подлог документов ст. 327 УК РФ. Определение состоит из трех частей, каждая из которых раскрывает деяния всех вовлеченных в преступление сторон.

            Часть первая:

            • Правонарушение — подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;
            • Наказание — ограничение свободы, или принудительные работы, или лишение свободы — до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев.

            Часть вторая:

            • Правонарушение — Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
            • Наказание — принудительные работы, срок — до 4 лет либо лишением свободы на тот же срок.

            Часть третья:

            • Правонарушение — Использование заведомо подложного документа;
            • Наказание — штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев.

            Что такое подлог документов с юридической точки зрения? Подлог документов эксперты определяют как общественно опасный, умышленно совершенный акт, заключающийся в искажении истины в документе (а также в фальсификации наград, подделке печатей, штампов) и причиняющий ущерб деятельности государственной власти, а также иным государственным, общественным и личным интересам или благам.

            Штампом могут считаться ручные печатные формы (клише) для производства оттисков, в определенные поля которых заполняется информация, например, о дате выдачи, номере документа и других атрибутах формы.

            Читайте также:  Сбербанк облигации займа 1992 года

            Печатью является прибор с идентификационными признаками учреждения, например, адрес, для выполнения оттиска на бумаге (сургуче и подобных материалах).

            Комментарии

            Обязательно нужно учитывать ключевой момент во всем этом обсуждении – преступление может считаться совершенным при соблюдении двух условий:

          • Отчуждение в пользу другого лица – созданныйизмененный документ был передан другому лицу (предположительно, которое в дальнейшем использует документ, награду или печать в определенных целях). Например, при выдаче справки была сделана опечатка в имени владельца документа, но оператор это заметил и вовремя исправил ошибку, данный инцидент не будет расцениваться как уголовное преступление;
          • Документ должен наделять лицо определенными правами, обеспечивать необходимые привилегии или освобождать от обязанностей. Обычный документ частного лица, который не обладает свойством наделения полномочиями, не является предметом данного преступления, уголовное преследование по статье 327 УК РФ невозможно в случае подлога такого документа.
          • При этом конечное звено цепи создания преступления может не воспользоваться документом, например, содержащим подделанную печать.

            Преступление будет считаться совершенным, будет определена степень ответственности, так как умысел в искажении документа обретет физическую форму в виде подделанного документа.

            Подлогом могут считаться следующие действия:

          • Злоумышленник нанес поддельную печать или штамп;
          • Была проставлена чужая подпись;
          • Суду предъявлены сфальсифицированные документы;
          • Исправлена или уничтожена часть текста;
          • Добавлены дополнительные данные в текст документа;
          • Т.д.
          • В классической трактовке объектом преступлений, связанных с подлогом документов, можно считать совокупность отношений, через которые реализуется одна из функций государственных, муниципальных или иных официальных органов, предприятий, учреждений, организаций – информационно-удостоверительная.

            Также прослеживается разница подложного и поддельного документа. В момент создания содержащие искаженную информацию документы являются поддельными.

            Как только предмет преступления по статье 337 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» будет представлен в качестве доказательства, он переходит в категорию подложного документа.

            Подлог и мошенничество

            Как было сказано ранее, подлог очень тесно граничит с другим, более тяжким преступлением – мошенничество. В некоторых случаях подделка документов переходит в категорию пособничества и не квалифицируется как отдельное уголовное преступление.

            Нередко юристы не соглашаются с данной точкой зрения, требуя рассмотрения каждого аспекта совершенного преступления в отдельности.

            В статье о мошенничестве фигурирует термин «Обман». Он и позволит отделить мошенничество от подлога. Обман — это сообщение заведомо ложных сведений, аналогично сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было абсолютно необходимо.

            В нашем случае, подлог может не содержать ложных сведений. Например, при подделке медицинской справки могут быть указаны верные персональные данные определенного лица – имя и фамилия – диагноз также может соответствовать действительности, но официально такой документ не существует, врач о нем может не знать.

            Практика

            Смежные статьи

            При разбирательствах по делам подложных документов фигурирует следующий перечень статей:

          • Статья 33 ч.5 УК РФ — Виды соучастников преступления – пособничество;
          • 30 УК РФ – Статья о приготовлении к преступлению и покушение на преступление;
          • Статья 159 о мошенничестве;
          • Статья 142 о фальсификации избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов;
          • Статья 186 об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг;
          • Статья 187 об изготовлении или сбыте поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов;
          • Статья 198 об уклонении гражданина от уплаты налога — Неуплата налогов (198 статья) тесно связана с подделкой сведений о доходах;
          • Статья 233 о подделке рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ;
          • О служебном подлоге – 292 — Предоставление подложных документов в суд будет рассмотрено в рамках третьей части статьи 327 УК РФ. Дело о подлоге документов должностным лицом будет переквалифицировано с 327 статьи в 292 УК РФ;
          • Статья 303 о фальсификации доказательств.
          • Почему затрагивается такое колоссальное количество статей при разговоре о подлоге? Ответ на этот вопрос мы раскрывали в самом начале статьи – практически каждое наше действие может быть подкреплено каким-либо документом.

            Более двух десятков общеуголовных составов преступлений содержат прямое или косвенное указание на подлог документов, конструктивного способа совершения преступления или квалифицирующего обстоятельства объективной стороны.

            Таким образом, мы убедились, что использование заведомо подложных документов, несмотря на достаточно простое описание в Уголовном кодексе Российской Федерации, имеет под собой большое количество скрытых деталей.

            На практике юристам приходится изучать каждый случай в индивидуальном порядке. При этом анализ должен развиваться в двух направлениях – подлог как самоцель преступления или же подлог как пособничество в более тяжком нарушении закона.

            Так или иначе, как только подлог будет обнаружен, начнется уголовное преследование и доказать невиновность в такой ситуации будет достаточно непросто.

            Ссылка на основную публикацию
            Adblock detector